Дело № 2-3154/2025

28RS0017-01-2024-002020-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 231 425,01 рубль, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5514 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора от 06.07.2013 г. № 0021/0397726, заключенного с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» был предоставлен кредит в сумме 338 516,75 рублей сроком до 06.07.2020 г., по процентной ставке 19,9% годовых.

Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № Т-1/2017 права требования к ответчику переданы ООО «Траст». ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО ПКО «Траст».

Задолженность по договору с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 425,01 рубль, в том числе просроченный основной долг 206 129,95 рублей, просроченные проценты 25 295,06 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и отсутствует договор уступки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» был предоставлен кредит в сумме 338 516,75 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 19,9% годовых.

Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № Т-1/2017 права требования к ответчику переданы ООО «Траст». ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО ПКО «Траст». Данный договор представлен в дело, что опровергает доводы ответчика о его отсутствии.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности и о применении последствий пропуска исковой давности.

По условиям кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом предусмотренные договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 14, п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срок: исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрена либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ отменен Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с представленным должником возражениями.

Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения Истца с заявлением о вынесении судебного приказа продлился до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота, о чем свидетельствует квитанция об отправке.

В соответствии с п. 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до 11.06.2017г.

Задолженность по договору с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 425,01 рубль, в том числе просроченный основной долг 206 129,95 рублей, просроченные проценты 25 295,06 рублей. Истец уточнил требования с учетом срока исковой давности.

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представлено.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5514 рублей.

В порядке ст. 93 ГПК РФ излишне оплаченная госпошлина в размер 1032 рубля подлежит возврату.

Руководствуясь 93, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <...>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 425,01 рублей, из них:

- сумма просроченного основного долга 206 129,95 рублей;

- сумма просроченных процентов 25 295,06 рублей;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5514 рублей.

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1032 рубля возвратить ООО «ПКО Траст».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: