Дело №2-451/2025

УИД: 19RS0003-01-2025-000813-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 13 мая 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 170 592 рублей, в том числе 150 000 рублей к выдаче, 20 592 рубля для оплаты страхового взноса на страхование, под 54,90% годовых на срок 48 месяцев, а та обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении договора ответчик под подпись ознакомилась и согласилась со всеми его условиями, однако принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. ДАТА Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДАТА. Требование Банка заёмщиком не исполнено. По состоянию на ДАТА задолженность составляет 308 883,46 рубля, в том числе основной долг - 149 179,78 рубля, проценты - 33 431,49 рубля, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 110 393,59 рубля, штраф - 15 878,60 рубля. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины - 10 222,09 рубля.

Представитель ООО «ХКФ» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (повестки, направленные адресату по известным адресам её места жительства и регистрации, не получены ею и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, письменных отзывов не представила.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 170 592 рублей, из которых к выдаче - 150 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование - 20 592 рубля, под 54,90% годовых на срок 48 месяцев, а та обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.9-19).

Заёмщик ознакомлена с условиями кредитования, согласилась с ними и обязалась их выполнять, о чём имеются её подписи.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 329 - 331 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в указанных суммах на открытый на её имя банковский счёт, что подтверждается выпиской по этому счёту (л.д.24-27). Однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая, что заёмщиком обязательства по своевременному внесению сумм основного долга и процентов не исполняются, кредитор имеет право на досрочное взыскание с неё образовавшейся по кредитному договору задолженности.

ДАТА Банк выставил ФИО1 (направил по месту её регистрации, также указанному ею в кредитном договоре) требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 308 883,46 рубля - в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.20-21). Требование Банка заёмщиком не исполнено.

Представленный Банком расчёт исковых требований подтверждён документально, соответствует договору, основан на графике платежей и выписке о фактически произведённых и зачтённых платежах, проверен судом и является правильным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств того, что указанные суммы были возвращены истцу (отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере), ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Сумма договорных процентов уменьшению не подлежит. Убытки истца в виде неоплаченных процентов по кредитному договору по дату его окончания, которые он, заключая этот договор, обоснованно рассчитывал получить в случае надлежащего его исполнения ответчиком (учитывая, что досрочного исполнения не производилось), также подлежат взысканию в полном объёме (ст. 15 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя по кредитному договору обязательства заёмщик ФИО1 не исполняет, требования истца о взыскании с неё сумм образовавшейся задолженности являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд от цены иска (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) уплачена государственная пошлина в размере 10 222,09 рубля, что подтверждается платёжными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА (л.д.6-7). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 308 883,46 рубля, в том числе основной долг - 149 179,78 рубля, проценты - 33 431,49 рубля, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 110 393,59 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 878,60 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 10 222,09 рубля, а всего взыскать 319 105 (триста девятнадцать тысяч сто пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.