Решение по делу № 2А-1071/2025 от 07.07.2025 | Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область)

Дело №2а-1071/2025

42RS0001-01-2025-001231-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 07 июля 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Шульц И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО5 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, <...>,

установил:

начальник полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, мотивировав тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 3 сентября 2018 года состоит гражданин ФИО1, <...>.

20.11.2012г. осужден Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского городского суда от 14.03.2000 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 31.08.2018г. по отбытию наказания.

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, 05.06.2018 решением Яйского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, на ФИО1 возложены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность);

- запрещение выезда за пределы муниципального образования Анжеро- Судженский городской округ Кемеровской области без уведомления органа внутренних дел;

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Поднадзорный ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период нахождения под административным надзором ФИО1 были вынесены предупреждения о том, что в случае нарушения административного надзора, а также нарушений административного законодательства, ему могут быть установлены дополнительные ограничения.

После вступления решения Яйского районного суда Кемеровской области от 05.06.2018 года в законную силу гражданин ФИО1, находясь под административным надзором продолжил совершать административные правонарушения:

- 04.04.2025 совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 22.05.2025 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа;

- 01.04.2025 совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 22.05.2025 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Административный ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость административного ответчика по приговору Анжеро- Судженского городского суда Кемеровской области от 20 ноября 2012 года, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 31 августа 2026 года.

Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, допускает совершение административных правонарушений, совершила в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, предусмотренные главой 19 КРФ об АП, с целью оказания воспитательного воздействия на административного ответчика и недопущения впредь совершения им преступлений и иных правонарушений, полагает возможным установить дополнительное ограничение: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации).

Административный истец просил рассматривать дело без его участия.

Административный ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью, согласен с установлением дополнительной явки.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного истца и административного ответчика.

Прокурор Шульц И.Н. просила удовлетворить административный иск.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, который счел административное исковое заявление подлежащим полному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- решением Яйского районного суда Кемеровской области от 05.06.2018 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены следующие административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации;

- ФИО1 привлекался к административной ответственности:

04.04.2025 совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 22.05.2025 подвергнут административному наказанию в виде административного штафа;

01.04.2025 совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 22.05.2025 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Постановления судьи не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ:

- ч.3 ст.4: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения,

- ч.1 ст.4: в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- п.4 ст.7: административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения предусмотренных главой 19 КРФ об АП, за что привлекался к административной ответственности, то полагаю, что имеются все основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений ограничением: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО5 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 решением Яйского районого суда Кемеровской области от 05.06.2018, административные ограничения, ограничением: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации).

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий И.В. Ефременко

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года