№ 2-2010/2022
УИД 59RS0035-01-2022-002619-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Соликамск 19 сентября 2022 года
Соликамский городской суд Пермского края
под председательством судьи Новиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк России (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАР Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указываемой в отчете, путем пополнения счета карты и не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере % годовых.
В соответствии с п.п.4.1.4 и 5.2.9 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с по 26.07..2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84 016,82 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9 018,14 рублей, просроченный основной долг - 74 998,68 рублей.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Руководствуясь ст.ст. 309,310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с по (включительно) в размере 84 016,82 рублей, в том числе: - просроченные проценты - 9 018,14 рублей, просроченный основной долг - 74 998,68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 720,50 рублей.
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на иске настаивает по доводам искового заявления.
В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился, извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения в сети Интернет на официальном сайте суда соответствующей информации, направленные по месту регистрации конверты вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», что подтверждается адресной справкой, отчетом об отслеживании отправления, дополнительно ответчик извещен судом телефонограммой, т.е. получил судебное извещение, доказательств уважительности неявки не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил. Направил письменное возражение на исковое заявление, указав, что из материалов дела следует, что истец узнал о нарушении его права более 6 лет назад. Задолженность по кредитной карте с заявления истца образовалась за период с по А с на частичная или полная оплата задолженности по кредитной карте ФИО1 не производилась, что является четким доказательством осведомленности истца о нарушении его законных прав.
Следовательно, истцом упущен установленный законом срок исковой давности., который истец Извещений, телефонных разговоров с банком и писем от его сотрудников на фактический адрес ФИО1 от ПАО Сбербанк в деле не имеется и не может быть представлено истцом суду, а значит ничто из выше перечисленного не могло нарушить течение срока исковой давности в три года. Подтверждением доводов о том, что ФИО1 не имел контакта с сотрудниками банка является отмена судебного приказа № Судебным участком № по возражениям ФИО1 относительно его исполнения ввиду полного не уведомления его заявителем - ПАО «Сбербанк России».
Ответчик просит применить срок исковой давности в отношении требования истца о взыскании с него задолженности по кредитной карте (№) - 87096,87 руб., а также государственной пошлины, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правил ст. 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАР Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: % годовых.
Кредитором - ПАО «Сбербанк России» исполнены все обязательства по кредитному соглашению.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указываемой в отчете, путем пополнения счета карты и не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере % годовых.
В соответствии с п.4.1.4 и 5.2.9 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с по 26.07..2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84 016,82 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9 018,14 рублей, просроченный основной долг - 74 998,68 рублей.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края постановлен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитной за период с по всей суммы долга в размере 87 096 руб. 87 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 406,45 рублей.
на основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края судебный приказ № от отменен.
Да настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно произведенному расчету: 87096,87 рублей. (л.д.10-14). Требование о взыскании неустойки в размере 3 08 рублей 05 копеек истцом не заявлено.
Размер задолженности перед банком ответчиком не опровергнут. Ответчик пользовался картой, платежи осуществлял несвоевременно, что повлекло образование задолженности, доверенность предоставляет возможность представителю обращаться в суд.
Оснований для отказа в удовлетворении требований истца, уменьшения начисленных сумм задолженности, нет, поскольку кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения в полном объеме условий кредитного договора ответчик не предоставил.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодным для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Суд не может принять во внимание доводы истца о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
При этом, вопреки доводам возражений, при обращении в суд общей юрисдикции с исковым заявлением истцом не пропущены сроки исковой давности, поскольку ответчику была начислена задолженность за период с по , с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался своевременно, выпущен судебный приказ, а в период действия судебного приказа сроки исковой давности не текли. Судебный приказ отменен , обращение в суд общей юрисдикции последовало , таким образом, в совокупности, трехлетний срок давности обращения в суд не истек.
При этом, само по себе отсутствие оплаты задолженности, извещений, уведомлений, телефонных переговоров с банком и писем от его сотрудников на фактический адрес ответчика, не также не является основанием отказа в удовлетворении иска. При обращении в банк с заявлением на получение кредитной карты ФИО1 указал адрес проживания и регистрации (л.д.8), об изменении места жительства клиент банк не уведомлял, сохраняет место постоянной регистрации в по тому же адресу, тем самым непосредственно сам несет риск последствий своих действий и бездействия.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В абзаце 8 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Под местом пребывания согласно той же статье понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (абз. 7).
При этом с содержанием п. 1 ст. 20 ГК РФ совпадает приведенное выше понятие места жительства, и регистрация лица по месту жительства связывается с обозначением места его постоянного или преимущественного проживания.
Частями 1, 2 статьи 3 упомянутого выше Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст. 6 этого же Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, отсутствие достоверных доказательств изменения ответчиком постоянного места жительства в края, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в иске в полном объеме не усмотрено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ, серия 5708, №, выдан Отделом УФМС России по в и , код подразделения , в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/775001001) задолженность по банковской карте со счетом № за период с по включительно по состоянию на в размере 84 016 рублей 82 копейки, в том числе: просроченные проценты 9 018 рублей 14 копеек, просроченный основной долг 74 998 рублей 68 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 720 рублей 50 копеек, всего взыскать 86 737 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с .
Председательствующий Новикова Н.С.