Дело №2-1057/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-001623-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Добрянка 24 декабря 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк (далее – истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, указав, что ФИО2 обратилась в банк с заявлением о выдаче кредитной карты. Банк представил заемщику кредитную карту № с лимитом кредитования в размере 15 000 рублей (с учетом увеличений лимитов произведенных банком) под 17,9 % годовых на условиях возвратности. Однако заемщик денежные средства, полученные в банке, не верн<адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед банком составляет 83 290,80 рублей. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с наследника задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 83 290,80 рублей, в том числе: основной долг – 59 932,22 рублей, проценты – 23 358,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.101).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения» (л.д.171,185).

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщил, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, ими не получены, в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1, о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 845 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО Сбербанк подано заявление на получение кредитной карты с лимитом в размере 15 000 рублей (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Gold ТП-1 с лимитом кредитования в размере 15 000 рублей под 17,9% годовых до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых (л.д.21-24).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковской карты, выдал ФИО2 банковскую карту с кредитным лимитом в размере 15 000 рублей, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика (л.д.27-29).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, а также сведениями из Отдела ЗАГС администрации Добрянского муниципального округа (л.д.30, 167).

Согласно сведениям, содержащимся в реестре Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ФИО2, не заводилось (л.д.81).

По сведениям нотариусов Добрянского нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.113,114, 119, 120).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: жилое помещение (доля в праве 1/3) с кадастровым номером 61:58:0004523:282, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.121).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (доля в праве 1/3) с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве 1/3), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве 1/3), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве 1/3) (л.д.138-140).

По сообщению ОМВД России «Добрянский» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортных средств зарегистрировано не было (л.д.110).

По данным Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д.112).

По сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неполученных сумм страховой пенсии по инвалидности и единовременной выплате инвалиду 1-ой группы, не имеется (л.д.117).

По сведениям МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ИНН № открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк» (л.д.99).

Как следует из адресной справки, представленной ОМВД России «Добрянский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.115-116).

Как следует из адресной справки, представленной ОМВД России «Добрянский» ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.115-116).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 имеется счет №, остаток денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 340 909 рублей; остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей; №, остаток собственных денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 66,61 рублей; № – счет закрыт; № – счет закрыт, операций по счету за период не найдено (л.д.27-29, 105-107).

Как следует из выписки ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО2, в день смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление кредитных денежных средств в размере 340 909 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведены переводы денежных средств с указанного выше счета на счет карты №, принадлежащей ФИО1 в размере 2 020 рублей и 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведены переводы денежных средств с указанного выше счета на счет карты №, принадлежащей ФИО1 в размере 10 000 рублей, 100 рублей, 4 100 рублей, 41 рубля, а также совершена безналичная оплата покупок в магазинах, совершены безналичные платежи посредством операций в Сбербанк Онлайн (л.д. 153).

Согласно выписке по операциям на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств со счета №, принадлежащего ФИО2 в размере 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств со счета №, принадлежащего ФИО2 в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств со счета №, принадлежащего ФИО2 в размере 4 100 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/3 доли жилого помещения с кадастровым номером 61:58:0004523:282, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, составляет 1 157 000 рублей (л.д. 148-152).

Поскольку в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти наследодателя ФИО2, то именно он должен отвечать по долгам наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства по кредитному договору №-№ (ранее был присвоен №), заемщиком ФИО2, перед ПАО Сбербанк не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (ранее был №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 290,80 рублей, в том числе: основной долг – 59 932,22 рублей, проценты – 23 358,58 рублей (л.д.50-58).

Согласно приложению № к расчету задолженности, история изменений лимита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующая: первоначальный установленный кредитный лимит – 15 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит – 20 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит – 31 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит – 60 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит – 0 рублей (л.д. 59).

Произведенный стороной истца расчет взыскиваемой суммы стороной ответчика не оспорен. Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Доказательства, подтверждающие исполнение условий договора, либо иной расчет задолженности, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.121), кроме того, по сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2, на дату смерти имелись действующие счета с остатком денежных средств 340 909 рублей (л.д.96-оборот).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/3 доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, составляет 1 157 000 рублей (л.д. 148-152).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, поскольку в шестимесячный срок после смерти ФИО2 именно ответчиком с банковской карты наследодателя были осуществлены денежные переводы на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, производилось снятие наличных денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2, а также производилась оплата товаров в магазинах, что подтверждается выпиской по счету банковской карты (л.д.153).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-№ (ранее был присвоен №-№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 290,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 59 932,22 рублей, проценты – 23 358,58 рублей.

Требования банком заявлены в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей (л.д.31).

Таким образом, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 83 290,80 рублей, в том числе основной долг в размере 59 932,22 рублей, проценты в размере 23 358,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-1057/2025.

Гражданское дело № 2-1057/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.