Производство № 2а-5611/2022
УИД 28RS0004-01-2021-002284-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» октября 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Емшанова И.С.,
при секретаре Рыжих В.А.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к АС о взыскании задолженности по имущественному налогу за 2018 год, пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что АС является собственником недвижимого имущества и плательщиком имущественного налога.
В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты имущественного налога за 2017-2018 годы в сумме 157 920 рублей.
В связи с отсутствием у налогового органа сведений об уплате обязательных платежей, административному ответчику направлено требование о необходимости погашения задолженности по налогам, которое не было исполнено налогоплательщиком в добровольном порядке.
На основании изложенного, просит взыскать с АС:
- налог на имущество за 2017-2018 годы – 133 843 рубля 70 копеек;
- пени по имущественному налогу – 576 рублей 40 копеек.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 мая 2021 года административный иск удовлетворен. Судом постановлено взыскать с АС, *** года рождения, зарегистрированной по адресу ***, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность в размере 134 420 (ста тридцати четырех тысяч четырехсот двадцати) рублей 10 копеек, из них: налог на имущество физических лиц за 2017-2018 годы – 133 843 (сто тридцать три тысячи восемьсот сорок три) рубля 70 копеек; пени за несвоевременную уплату налога - 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек.
Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 11 июля 2022 года по ходатайству представителя административного ответчика указанное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 октября 2022 года производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к АС о взыскании задолженности по имущественному налогу за 2017 год, пени прекращено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области АС настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что с заявлением о взыскании задолженности обратились к мировому судье, был выдан судебный приказ. Поскольку изменилась кадастровая стоимость объекта налогообложения в службу судебных приставов было направлено заявление об отзыве исполнительного документа, после чего было сформировано новое налоговое уведомление с новыми сроками уплаты. По истечении сроков для уплаты по новому уведомлению налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Поступившая оплата в рамках платежного поручения № 153 была зачислена по задолженности за другие налоговые периоды (2015-2016г.) из-за особенностей программного изделия.
Представитель АС – ОМ возражала относительно заявленных требований. Пояснила, что платежным поручением от 31 октября 2019 года произведена оплата по налогу на имущество за 2017,2018,2019 годы. Указанную сумму ей сообщили в налоговом органе для погашения всех платежей. Кроме того, судебный приказ № 2а-980/2019 не отменен и налоговый орган не имел право обращаться в суд в порядке главы 32 КАС РФ о взыскании налога за 2017 год. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что с 26 августа 2015 года АС на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером ***, расположенное по адресу ***.
Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 декабря 2020 года.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области АС был исчислен налог на имущество за 2018 год в размере 250 109 рублей со сроком уплаты до 2 декабря 2019 года.
17 октября 2019 года в связи с изменением кадастровой стоимости объекта налоговым органом выставлено уточненное налоговое уведомление, произведен перерасчет имущественного налога за 2017-2018 годы, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 157 920 рублей (2017 год - 78 960 рублей, 2018 год – 78 960 рублей).
Требованием № 113263 от 20 декабря 2019 года налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате налога, начислены пени, установлен срок для уплаты задолженности до 28 января 2020 года.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения налоговой инспекции к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим административным иском.
Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Расположенная в пределах муниципального образования квартира в соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ признается объектом налогообложения.
Согласно пункту 1 статьи 402 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в том числе о виде и назначении объекта недвижимости (статья 408 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АС применительно к положениям статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком имущественного налога.
В качестве доказательства уплаты в материалы дела представлено платежное поручение от 31 октября 2019 года № 153, согласно которому ООО «Партнер» оплачивает налог на имущество за АС в размере 213 830 рублей 99 копеек.
8 ноября 2019 года в адрес Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области направлено заявление АС о направлении указанного платежного поручения.
Согласно ответу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области от 21 ноября 2019 года поступившая сумма 213 830 рублей 99 копеек учтена в счет оплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 134 870 рублей 99 копеек, по сроку уплаты за 2017 год – 78 960 рублей.
В судебном заседании представитель АС – ОМ неоднократно указывала, что платежным поручением от 31 октября 2019 года оплачен имущественный налог за 2017,2018,2019 годы.
Представитель административного истца АС пояснила, что в данном платежном поручении не прописан период налога, за который производится оплата. Кроме того, платежное поручение сформировано 31 октября 2019 года, тогда как срок уплаты налога не наступил (срок уплаты 2 декабря 2019 года). В связи с чем, из-за особенностей программного изделия, поступившая сумма была распределена по задолженностям за другие периоды (2015 и 2016 годы).
Согласно части 7 статьи 45 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.
Во исполнение указанной нормы 7 октября 2022 года налогоплательщиком подано заявление в ПАО Банк «ФК Открытие» и Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области об уточнении платежа № 153 от 31 октября 2019 года.
Заявитель уточняет платежное поручение в части назначения платежа, в котором указывает, что уплаченная сумма в размере 213 830 рублей 99 копеек подлежит перечислению по налогу на имущество за 2017,2018,2019 годы.
Уточняя платеж налогоплательщик воспользовался правом выбора периода, по которому осуществляет оплату имущественного налога. Кроме того, трехлетний срок на уточнение платежа не истек.
Таким образом, из представленных документов усматривается, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год оплачен платежным поручением № 153 от 31 октября 2019 года.
Поскольку административным ответчиком представлены доказательства уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год, основания для взыскания с ответчика задолженности и пени отсутствуют. Оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.
Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к АС о взыскании задолженности по имущественному налогу за 2018 год, пени – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 года.
Председательствующий судья Емшанов И.С.