Дело № 2-2961/2025

22RS0015-01-2025-005212-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят,

при ведении протокола помощником судьи Г.С. Сейранян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, образовавшейся в период с 27.02.2018 по 01.09.2025 в сумме 72 461,32 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 13.08.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (12480131673) по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 10 000 рублей под 0% (29,9%) годовых сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась просроченная задолженность, что предоставило банку право в одностороннем порядке требовать досрочного полного возврата задолженности по кредиту. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, которое ответчиком не выполнено, сумма непогашенной задолженности составляет 72 461,32 рублей, из них просроченные проценты 8914,38 рублей, просроченная ссудная задолженность 62 537,63 рублей, штраф за просроченный платеж 1009,31 рублей. Банком реализовано взыскание задолженности в порядке приказного производства; вынесенный судебный приказ отменен на основании поданных ответчиком возражений, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставлены письменные возражения по иску со ссылкой на истечение срока исковой давности по заявленному требованию.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.08.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР по условиям которого заемщику предоставлен лимит овердрафта 10 000 рублей, бессрочно - до полного погашения. Процентная ставка 0 % годовых за задолженность по которой действует рассрочка и 29,90 % годовых на задолженность по которой не действует рассрочка. Порядок определения платежа по рассрочке и минимального платежа установлен Общими условиями. Размеры платежей сообщаются заемщику электронным сообщением не позднее 5-го дня с начала каждого платежного периода. Начало расчетных периодов - 5 число каждого месяца. Период действия рассрочки – начинается с даты предоставления кредита по карте и длится в течение 3-х или более Льготных периодов (периодов в течение которых проценты по кредиту не начисляются) в соответствии с условиями программы рассрочек, размещенной на сайте банка.

За ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка: с 1-го дня и до выставления требования – 0,055 % в день (но не более 20 %) от суммы просроченной задолженности. За просрочку требования – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету НОМЕР заемщиком использован лимит овердрафта по карте путем совершения покупок с использование карты, а также осуществления безналичных переводов.

Таким образом, факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

Своей подписью в кредитном договоре ответчик удостоверил, что он ознакомлен и согласен с содержанием Общих и Индивидуальных условий договора, тарифами Банка, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполнял, последний платеж в погашение кредита внесен 15.01.2021 года; впервые просроченная задолженность по кредиту образовалась 23.04.2018.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 01.09.2025 года составляет 72 461,32 рублей, из них просроченные проценты 8914,38 рублей, просроченная ссудная задолженность 62 537,63 рублей, штраф за просроченный платеж 1009,31 рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредиту, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, доказательства меньшего размера задолженности или ее отсутствия, в деле отсутствуют.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как усматривается из материалов дела и условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться путем ежемесячного внесения платежей по рассрочке и Минимального платежа.

Определением суда от 06.11.2025, полученным банком 19.11.2025, истцу предложено предоставить Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы по продукту «Карта Рассрочки» в редакции на 13.08.2017, реестр сообщений, направленных в адрес заемщика с указанием размера платежа по рассрочке и МОП за весь период пользования кредитом, уточнить период образования задолженности и предоставить доказательства предъявления иска в пределах установленного срока исковой давности.

Указанное определение истцом оставлено без исполнения, в связи с чем на данную сторону возлагается риски наступления неблагоприятных последствий связанных с уклонением от доказывания.

Оценивая предоставленные в дело доказательства, суд установил, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 22.06.2022 года.

Таким образом, путем обращения с требованием о взыскании всей суммы задолженности в порядке приказного производства, банк в одностороннем порядке изменил срок возврата всей суммы кредита и начисленных по нему процентов, который считается наступившим с 22.06.2022 года.

01.07.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края выдан судебный приказ № 2-1967/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по спорному договору в размере 72 461,32 рублей.

Определением от 29.08.2022 названный судебный приказ отменен на основании поданных должником возражений.

Таким образом, в полном объеме задолженность банком истребована 22.06.2022 года. В период с 22.06.2022 по 28.08.2022 года срок исковой давности не тек в связи с осуществлением судебной защиты. С 29.08.2022 года течение срока исковой давности возобновлено. Трехгодичный срок обращения с иском истек 29.08.2025 года. Исковое заявление подано в суд 16.09.2025.

Таким образом, исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.08.2017 <***> (12480131673), судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025

Судья Н.В. Усвят