Решение

именем Российской Федерации

ФИО4 сентября ФИО5 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО6ФИО6–ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ФИО12 по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ФИО13 по ... (далее Межрайонная ИФНС России № ФИО14 по ...) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в обоснование исковых требований указав, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в соответствии со ст. ФИО15 НК РФ. Согласно сведений, поступивших от налогового агента ООО «ТРАСТ», размер НДФЛ за ФИО16 год, не удержанный налоговым агентом, подлежащей уплате ответчиком составляет ФИО17 руб. Сумма НДФЛ за ФИО18 год ответчиком не уплачена, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование.

Кроме того, ответчик является собственником недвижимого имущества. Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за ФИО19 год в размере ФИО20 руб., за ФИО21 год в размере ФИО22 руб., за ФИО23 год в размере ФИО24 руб. Сумма налога на имущество физических лиц за ФИО25, ФИО26, ФИО27 годы в срок, установленный законодательством, в полном объеме ответчиком не уплачена, в связи с чем, в порядке ст. ФИО28 НК РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за ФИО29 год в размере ФИО30 руб. за период с ФИО31 по ФИО32, пени по налогу на имущество физических лиц за ФИО33 год в размере ФИО34 руб. за период с ФИО35 по ФИО36, пени по налогу на имущество физических лиц за ФИО37 год в размере ФИО38 руб. за период с ФИО39 по ФИО40. В адрес ответчика направлены требования: № ФИО41 от ФИО42 со сроком исполнения до ФИО43, № ФИО44 от ФИО45 со сроком исполнения до ФИО46, № ФИО47 от ФИО48 со сроком исполнения до ФИО49, № ФИО50 от ФИО51 со сроком исполнения до ФИО52.

В установленный в требованиях срок задолженность по налогу на доходы физических лиц, имущественному налогу и пени ответчиком не уплачена, в связи с чем, инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ФИО53 мировым судьей судебного участка № ФИО54 ... и ... по заявлению Инспекции был выдан судебный приказ № ФИО55ФИО55-ФИО56 о взыскании обязательных платежей, который отменен на основании возражений ответчика ФИО57.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц, имущественному налогу, пени административным ответчиком не уплачены.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физического лица за ФИО58 год в размере ФИО59 руб., по налогу на имущество физического лица за ФИО60 год в размере ФИО61 руб., по налогу на имущество физического лица за ФИО62 год в размере ФИО63 руб., пени за неуплату налога на имущество физического лица за ФИО64 год в ФИО65 руб. за период с ФИО66 по ФИО67, пени за неуплату налога на имущество физического лица за ФИО68 год в размере ФИО69 руб. за период с ФИО70 по ФИО71, пени за неуплату налога на имущество физического лица за ФИО72 год в размере ФИО73 руб. за период с ФИО74 по ФИО75, налог на доходы физических лиц за ФИО76 год в размере ФИО77 руб.

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной ИФНС России № ФИО78 по ... не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения на возражения административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения на иск.

Неявка административного ответчика в судебное заседание является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд не признал явку административного ответчика в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу установлений ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. ФИО87 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. ФИО88 ст. ФИО89 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей ФИО90 НК РФ.

В соответствии со ст. ФИО91 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. ФИО92 названной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. ФИО93 данного Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (п. ФИО94).

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с указанной статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (п. ФИО95).

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее ФИО96 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. ФИО97).

Согласно п.п. ФИО98 п. ФИО99 ст. ФИО100 НК РФ, в отношении доходов, полученных от экономии на процентах при получении заемных средств, налоговая ставка установлена в размере ФИО101 процентов.

Согласно п. ФИО102 ст. ФИО103 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. ФИО104 ст. ФИО105 и п. ФИО106 ст. ФИО107 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. ФИО108 ст. ФИО109 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее ФИО110 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. ФИО111, ФИО112 ст. ФИО113 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога.

Судом установлено, что ФИО1 с ФИО114 по настоящее время является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО115 квартал, дом ФИО116, квартира 3, что подтверждается выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., предоставленной на основании п. ФИО117 ст. ФИО118 гл.ФИО119 НК РФ (л.д. ФИО120).

Данные о принадлежности имущества административным ответчиком не оспорены. Доказательств того, что назначение недвижимого имущества изменялось в установленном законом порядке суду не представлено.

Кроме того, согласно справке о доходах за ФИО121 № ФИО122 от ФИО123, предоставленной ООО «ТРАСТ» ФИО1 в ФИО124 получен доход на сумму ФИО125 руб. Сумма исчисленного налога составила ФИО126 руб. (л.д. ФИО127). Сумма налога не уплачена ФИО1

В соответствии с действующим законодательством ИФНС по ... произвело начисление ответчику налога на имущество физического лица за ФИО128 год в размере ФИО129 руб., налога на имущество физического лица за ФИО130 год в размере ФИО131 руб., налога на имущество физического лица за ФИО132 год в размере ФИО133 руб., а также налога на доходы физических лиц в размере ФИО134 руб.

Административному ответчику направлены:

- налоговое уведомление № ФИО135 от ФИО136 о необходимости оплатить налог по сроку оплаты ФИО137 (л.д. ФИО138). Указанное налоговое уведомление направлено посредством выставления в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом ЛК (л.д. ФИО139);

- налоговое уведомление № ФИО140 от ФИО141 о необходимости оплатить налог по сроку оплаты ФИО142 (л.д. ФИО143). Указанное налоговое уведомление направлено посредством выставления в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом ЛК (л.д. ФИО144);

- налоговое уведомление № ФИО145 от ФИО146 о необходимости оплатить налог по сроку оплаты ФИО147 (л.д. ФИО148). Указанное налоговое уведомление направлено посредством выставления в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом ЛК (л.д. ФИО149).

Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были.

По истечении сроков для уплаты налогов ИФНС России по ... направило ответчику:

- требование № ФИО150 от ФИО151 об уплате налога на доходы физических лиц за ФИО152 в сумме ФИО153 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ФИО154 руб., со сроком уплаты до ФИО155 (л.д. ФИО156);

- требование № ФИО157 от ФИО158 об уплате налога на имущество физических лиц за ФИО159 в сумме ФИО160 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ФИО161 руб., со сроком уплаты до ФИО162 (л.д. ФИО163);

- требование № ФИО164 от ФИО165 об уплате налога на имущество физических лиц за ФИО166 в сумме ФИО167 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ФИО168 руб., со сроком уплаты до ФИО169 (л.д. ФИО170);

- требование № ФИО171 от ФИО172 об уплате налога на имущество физических лиц за ФИО173 в сумме ФИО174 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ФИО175 руб., со сроком уплаты до ФИО176 (л.д. ФИО177).

В силу п. ФИО178 ст. ФИО179 НК РФ требование об уплате налога также может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.п. ФИО180 и ФИО181 ст. ФИО182 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Приказом ФНС России от ФИО183 № ММВ-ФИО184@ утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика (далее - Порядок ведения личного кабинета), пунктом ФИО185 которого определено, что формирование личного кабинета налогоплательщика осуществляется ФНС России в течение трех рабочих дней со дня регистрации физического лица в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии с п. ФИО186 данного Порядка физическое лицо, получившее доступ к личному кабинету налогоплательщика, получает от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. ФИО187 Порядка ведения личного кабинета датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Материалами административного дела подтверждается, что ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика была поставлен в известность о необходимости уплаты налогов и пени.

Направление требований № ФИО188 от ФИО189, № ФИО190 от ФИО191, № ФИО192 от ФИО193 подтверждается скриншотами личного кабинета налогоплательщика (л.д. ФИО194, ФИО195, ФИО196).

Налоговым органом также выставлено требование № ФИО197 по состоянию на ФИО198, однако, доказательств направления указанного требования не представлено, в связи с тем, что согласно акта № ФИО199 от ФИО200 указанные документы отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы (л.д. ФИО201).

В добровольном порядке ответчиком задолженность по налогам и пени не уплачена.

Частью ФИО202 ст. ФИО203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. ФИО204 ст. ФИО205 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. ФИО206 ст. ФИО207 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы ФИО208 КАС РФ.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть ФИО209 статьи ФИО210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Срок обращения при получении судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного п. ФИО211 ч. ФИО212 ст. ФИО213 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. ФИО214 ст. ФИО215 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами ФИО216, ФИО217 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы ФИО218 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела ФИО219 межрайонная ИФНС № ФИО220 Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № ФИО221 ... и ... с заявлением о вынесении приказа, ФИО222 мировой судья судебного участка № ФИО223 ... и ... вынес судебный приказ № ФИО224ФИО224-ФИО225 о взыскании недоимки, пени с ФИО1

В связи с поступившими возражениями на судебный приказ определением от ФИО226 судебный приказ № ФИО227ФИО227-ФИО228 был отменен.

В Ангарский городской суд ... административное исковое заявление о взыскании налога на доходы физического лица за ФИО229 год, налога на имущество физических лиц за ФИО230, ФИО231, ФИО232 годы, пени с ФИО1 поступило ФИО233, то есть в установленные законном сроки.

Обстоятельства, которые подлежат доказыванию по данной категории дел - факт неуплаты ответчиком налога, факт соблюдения порядка и уведомления налогоплательщика о начислении налога, о наличии задолженности по уплате налога и сроков его взыскания и размер налога, а также размер подлежащих взысканию пеней. В подтверждение размера взыскиваемых сумм налоговым органом должны предоставляться соответствующие расчеты, как по налогу, так и по пеням. В качестве доказательств должны быть представлены налоговое уведомление, налоговое требование и документы, подтверждающие факт направления налогоплательщику в установленный законом срок.

Расчеты пени по указанным налогам произведены в соответствии со ст. ФИО234 НК РФ, судом проверены и являются арифметически верными.

Вместе с тем, рассматривая требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физического лица за ФИО235 год, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ФИО236 ст. ФИО237 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. ФИО238 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. ФИО239). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. ФИО240).

В силу п. ФИО241 ст. ФИО242 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется налоговым органом на основании п. ФИО243 ст. ФИО244 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения частями - с момента уплаты последней ее части) (абз. ФИО245 п. ФИО246 постановления Пленума ВАС РФ от ФИО247 № ФИО248 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой ФИО249 настоящего Кодекса (п. ФИО250 ст. ФИО251 НК РФ).

Таким образом, направление налогоплательщику требования об уплате недоимки, пени расценивается НК РФ в нормативном единстве с положениями гл. ФИО252 КАС РФ в качестве необходимого условия для последующего принудительного взыскания, так как в требовании устанавливается срок его исполнения в добровольном порядке, с истечением которого НК РФ связывает возникновение у налогового органа права на принудительное взыскание в судебном порядке указанной в требовании задолженности.

Соответственно, направление административным истцом административному ответчику требования об уплате платежа в добровольном порядке является обязательным условием для удовлетворения административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

В подтверждение факта направления в адрес ФИО1 требования № ФИО253 по состоянию на ФИО254 к административному иску был приложен акты № ФИО255 от ФИО256, свидетельствующий об уничтожении почтовых реестров, подтверждающих факт направления в адрес ФИО1 требования № ФИО257 по состоянию на ФИО258.

В силу приведенных выше норм закона, направление административным истцом административному ответчику требования об уплате платежа в добровольном порядке является обязательным условием для удовлетворения административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Уничтожение почтовых реестров, подтверждающих направление требований, по истечении сроков хранения, установленных приказом ФНС России от ФИО259 N ЕД-ФИО260@, не может быть учтено в качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований.

Применительно к изложенному, уничтожение налоговой инспекцией необходимой документации для решения вопроса о взыскании задолженности в принудительном порядке до тех пор, пока данный вопрос не урегулирован, не может трактоваться как факт исполнения налоговым органом своей обязанности по направлению требования налогоплательщику.

Доказательства направления требований в материалах приказного производства № ФИО261ФИО261-ФИО262 также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья исходит из того, что в отсутствие доказательств направления административному ответчику требования, исключается возможность взыскания задолженности, основанной на таком требовании. Соответственно административные исковые требования в части взыскания с ФИО1 налога на доходы физического лица за ФИО263 год в размере ФИО264 руб., удовлетворению не подлежат.

Однако, учитывая, что срок для обращения с административным иском о взыскании с ФИО1 налога на имущество за ФИО265, ФИО266, ФИО267 годы, пени истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, и доказательства оплаты обязательных платежей ответчиком не представлено, административный иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. ФИО268 ст. ФИО269 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. ФИО270 п. ФИО271 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО272 № ФИО273 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. ФИО274 ст. ФИО275 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. ФИО276 ст. ФИО277 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ФИО278 руб., так как административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО279, ФИО280 - ФИО281 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ФИО282 по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО283 года рождения, уроженки ..., ИНН ФИО284, проживающей по адресу: ..., ФИО285 ... в доход государства:

налог на имущество физических лиц за ФИО287 год в размере ФИО288 руб.,

налог на имущество физических лиц за ФИО289 год в размере ФИО290 руб.,

налог на имущество физических лиц за ФИО291 год в размере ФИО292 руб.,

пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ФИО293 год в размере ФИО294 руб. за период с ФИО295 по ФИО296,

пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ФИО297 год в размере ФИО298 руб. за период с ФИО299 по ФИО300,

пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ФИО301 год в размере ФИО302 руб. за период с ФИО303 по ФИО304.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО305 руб.

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ФИО306 по ... к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за ФИО307 год в размере ФИО308 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО309.