Дело №1-297/2023
56RS0007-01-2022-003347-39
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Бугуруслан 14 ноября 2023 г.
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ревина А.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры: Голощаповой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Винюковой С.Н.,
при секретаре: Митрофановой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 18.09.2017 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию с применением ч.5 ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 28.04.2018 года освобожден по отбытию основного наказания, 27.02.2021 года, снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания.
Осужденного:
- 20.10.2022 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
- 02.02.2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, присоединено наказание по приговору от 20.10.2022 г. и с учетом постановления Оренбургского областного суда от 02.05.2023 г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы – 05 июля 2023 г.
Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет – 2 года 10 месяцев 18 дней (отбыл – 6 месяцев 12 дней),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, 16.01.2022 года около 22 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, умышленно, незаконно, являясь лицом, судимым за совершения в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 18.09.2017 года к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по последнему приговору от 10 января 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслан Оренбургской области частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев, вступившего в законную силу 29 сентября 2017, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигаясь на нем по <адрес> до того момента, пока не был остановлен сотрудниками полиции около <адрес> около 22 часов 35 минут 16.01.2022 года.
После чего, ФИО1 в 22 часов 35 минут при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством-автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, о чем сотрудниками ОВ ДПС МО МВД России «Бугурусланский» 16.01.2022 года в 22 часа 40 минут составлен соответствующий протокол №
Далее, 16.01.2022 года в 22 час 56 минут ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением специального аппарата, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,853 мг/л, о чем сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» 16.01.2022 года в 22 часа 57 минут составлен акт освидетельствования <адрес>
При ознакомлении с материалами уголовного дела 18 октября 2023 г. от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, порядок судебного заседания и пределы обжалования приговора ему понятны.
Защитник Винюкова С.Н. с ходатайством согласилась, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Голощапова Е.В. не возражала против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 3 лет лишения свободы и относится к категории небольшой тяжести, предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен полностью.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО1, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1, вменяемым в отношении содеянного.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствуют.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения при непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления.
При определении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, имеющей хронические заболевания, состояние здоровья самого ФИО1.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Судимость по приговору от 18.09.2017 года не образует рецидива преступлений, поскольку ФИО1 осуждался за преступление небольшой тяжести.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, что ФИО1 в период непогашенной судимости, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, что говорит о его склонности к совершению преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, нежелание ФИО1 встать на путь исправления, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Суд считает, что применение к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенного им преступления.
Определяя срок наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Отсутствие наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является препятствием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, не имеется оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Кроме того, суд при назначении наказания учитывает также иные смягчающие вину обстоятельства, установленные ФИО1.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
02 февраля 2023 г. ФИО1 осужден приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом постановления Оренбургского областного суда от 02.05.2023 г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 5 месяцев.
При определении окончательного срока наказания подсудимому ФИО1 необходимо применить правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, во взаимосвязи с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ФИО1 должен отбывать наказание в колонии общего режима, поскольку последний осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее ФИО1 отбывал лишения свободы.
При зачете наказания, суд считает необходимым руководствоваться п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
С учетом назначенного судом вида наказания и для обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишение свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев.
Видом исправительного учреждения при отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.
В срок окончательного наказания зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2023 года в виде лишения свободы в размере 9 месяцев, и наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 6 месяцев 12 дней.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания:
- время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 ноября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом срок данного дополнительного наказания начинает исчисляться с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы
Вещественными доказательствами по уголовному делу, распорядиться следующим образом:
- свидетельство о регистрации № № от 12.10.2021 г. на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ПТС <адрес> от 19.08.2017 года, договор купли продажи автомобиля от 30.12.2022 г., хранящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6, передать последней по принадлежности, а копии указанных документов и DVD-диск с фрагментами видеозаписей от 16.01.2022 г., хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий, судья