.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Кудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 145/2023 по иску АО "АктивКапитал Банк" в лице ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "АктивКапитал Банк" в лице ГК Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> –2738195,88 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> АО "АктивКапитал Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, на срок до <Дата>. В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме посредством выдачи наличных денежных средств из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <Дата> ПАО «АК Банк» о получении денежных средств в сумме ... руб. Однако ответчик в установленные кредитным договором сроки не исполнил обязательства по погашению задолженности по кредиту. 13.12.2021 года в адрес ФИО1 направлена претензия о выплате задолженности, оставленная без удовлетворения. По состоянию на 03.10.2022 года задолженность ответчика составляет 2738195,88 руб., в том числе: 950 000 руб. - основной долг, 224095,92 руб.- просроченные проценты по кредиту, 1231200 руб.- пени по просроченному кредиту, 332899,96 руб.- пени по просроченным процентам.

Представитель истца АО "АктивКапитал Банк" – ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просит суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель третьего лица – ООО "ВОЛГАГОФРОПАК+" и ООО «ПФО Траст» в судебное заседание не явились.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания, заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что <№> от <Дата> –2738195,88 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> АО "АктивКапитал Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, на срок до <Дата>.

В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме посредством выдачи наличных денежных средств из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <Дата> ПАО «АК Банк» о получении денежных средств в сумме ... руб.

При этом кредитный договор <№> от<Дата> суду истцом не представлен.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При отсутствии в договоре подписи одной из сторон, такой договор считается не заключенным.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Требования к оформлению сделки в письменной форме содержатся в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 данной статьи сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку ФИО1 отрицался факт подписания в графе «предъявлен документ, удостоверяющий личность паспорт <данные скрыты>, - подпись…» и в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил, - подпись получателя…» в расходном кассовом ордере <№> от <Дата> ПАО «АК Банк», по его ходатайству была проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Э.», <№> от09.03.2023 года, подписи, расположенные в графе «предъявлен документ, удостоверяющий личность паспорт <данные скрыты>, - подпись…» и в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил, - подпись получателя…» в расходном кассовом ордере <№> от <Дата> ПАО «АК Банк», выполнены не ФИО1, а иным лицом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта ООО «Э.» <№> от 09.03.2023 года. Указанное заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Вместе с тем, ходатайств о назначении по делу дополнительной повторной экспертизы сторонами, в том числе истцом, в рамках рассмотрения дела заявлено не было.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о неподтверждении истцом факта заключения кредитного договора между АО "АктивКапитал Банк" и ответчиком ФИО1, передачи ответчику денежных средств по указанному договору, при том, что бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств возложено на кредитора, в связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору суд полагает, следует отказать, взыскав в доход местного бюджета г.о. Новокуйбышевск Самарской области государственную пошлину – 21891 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО "АктивКапитал Банк" в лице ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО "АктивКапитал Банк", в лице ГК Агентство по страхованию вкладов, ИНН <***>, в доход местного бюджета г.о. Новокуйбышевск Самарской области государственную пошлину – 21891 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2023 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова