Приговор по делу № 1-78/2023 от 14.07.2023.

№ 1 - 78/2023

14RS0014-01-2023-000752-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленск 14 июля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А.,

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чоросовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого:

08 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 42 Каратузского района Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 февраля 2018 года приговором Черногорского районного суда Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Каратузского района Красноярского края от 08 февраля 2018 года окончательно к пяти годам и одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору Черногорского районного суда Республики Хакасия от 15 февраля 2018 года окончательно к пяти годам восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о с в о б о ж д е н н о г о 06 апреля 2021 года постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2021 года условно-досрочно на не отбытый срок два года один месяц и 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 28 апреля 2023 года у ФИО1, находящегося на территории квартиры [АДРЕС] г. Ленск Республики Саха (Якутия), возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Ниссан Серена», государственный регистрационный знак «___» в состоянии алкогольного опьянения с целью доехать до магазина.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, 28 апреля 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 29 минут, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, вступившего в законную силу 16 декабря 2022 года, не выполняя требования п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Ниссан Серена» с государственным регистрационным знаком «___», расположенного на территории, прилегающей к дому [АДРЕС] г. Ленска, запустил двигатель, переключил рычаг коробки передач и выехал на проезжую часть по направлению к ул. Нюйская г. Ленска.

Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 28 апреля 2023 года в 23 час. 29 мин. по ул. Нюйская в районе дома № 16 г. Ленска, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, которые отстранив ФИО1 от управления автомобилем марки «Ниссан Серена» с государственным регистрационным знаком «___», доставили его на пост ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, расположенный по адресу: <...>, где в служебном кабинете 29 апреля 2023 года в 00 час. 24 мин. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» с заводским номером 16159, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,380 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен, о чем сделал собственноручно запись в акте 14 АО № 113091 от 29 апреля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 29 минут 28 апреля 2023 года после употребления спиртных напитков сел за управление транспортного средства «Ниссан Серена» с государственным регистрационным знаком «___». Когда он осуществлял движение по проезжей части ул. Нюйская г. Ленска, его остановили сотрудники ДПС. Он признался инспектору, что пил пиво и что он уже лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем его отстранили от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на посту ОГИБДД, с результатом 1,380 мг/л он согласился. (л.д. 41-44)

Из протокола показаний на месте от 26 мая 2023 года следует, что ФИО1 полностью подтвердил свои показания.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля С.3. следует, что в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. 28 апреля 2023 года пришел к ФИО1 по адресу: г. Ленск [АДРЕС], где они распивали спиртные напитки - пиво. В период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 29 мин. 28 апреля 2023 года они сели в автомобиль марки «Ниссан Серена» и поехали в магазин. За рулем автомобиля был ФИО1 и по ул. Нюйская, в районе дома № 16 их остановил патрульный автомобиль ДПС. (л.д. 63-64)

Из оглашенных показаний свидетеля С.1. (инспектор ГИБДД) 28 апреля 2023 года около 23 час. 29 мин. 28 апреля 2023 года совместно со старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД Ж., патрулируя по ул. Нюйская, в районе дома № 16 г. Ленска ими был остановлен автомобиль марки «Ниссан Серена» с государственным регистрационным знаком «___» под управлением ФИО1, который был с признаками опьянения - запах алкоголя и неустойчивость позы, который сообщил, что он лишен права управления транспортными средствами. Он был отстранен от управления автомобилем. Освидетельствование на состояние опьянения, показало состояние алкогольного опьянения, с которым водитель согласился, о чем был составлен акт. Далее в связи с тем, что было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено. (л.д. 54-56)

Из оглашенных показаний свидетеля C.2. (супруга подсудимого) следует, что 28 апреля 2023 года в вечернее время ей позвонили знакомые и сообщили, что увидели её автомобиль рядом с машиной ДПС в районе дома № 16 по ул. Нюйская г. Ленска. Когда приехала на пост ГИБДД узнала, что ее муж ФИО1 был за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС. Автомобиль марки «Ниссан Серена» с государственным регистрационным знаком «___», на котором передвигался муж находится в ее собственности. (л.д. 60-62)

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленскому району (КУСП № 1910), в 23:39 час. 28 апреля 2023 года по ул. Нюйская, 16 г. Ленска был отстранен ФИО1 от управления транспортным средством «Ниссан Серена» с государственный регистрационным знаком «___», будучи лишенным водительских прав в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 3)

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району С.1., 28 апреля 2023 года в 23 часов 29 минут по ул. Нюйская в районе дома 16 был остановлен автомобиль марки «Ниссан Серена» с государственным регистрационным знаком «___» под управлением водителя ФИО1 и в ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, который был отстранен от управления транспортным средством, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил - 1,380 мг/л., с которым ФИО1 согласился, о чем составлен акт. Вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с установлением в действиях водителя ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев. Постановление вступил в законную силу 16 декабря 2022 года. (л.д. 23-27)

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД от 30 апреля 2023 года следует, что административный штраф ФИО1 не оплачен, срок лишения исчисляется с 16 декабря 2022 года, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД. (л.д. 22)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 29 апреля 2023 года и осмотра предметов от 02 мая 2023 года, возле здания ГИБДД ОМВД России по Ленскому району по адресу: <...>, осмотрен автомобиль марки «Ниссан Серена» с государственным регистрационным знаком «___», который признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 13-20, 78-82, 83)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 мая 2023 года, осмотрен участок местности, расположенный на территории, прилегающей к дому [АДРЕС] г. Ленска. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 на данном участке местности он в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 29 минут 28 апреля 2023 года находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобиля марки «Ниссан Серена» с государственным регистрационным знаком «___» и выехал на ул. Нюйская г. Ленска. ( л.д. 46-49)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года, осмотрена территория, прилегающая к дому 16 по ул. Нюйская г. Ленска с участием подозреваемого ФИО1, который пояснил, что на указанном участке местности 28 апреля 2023 года его остановили сотрудники ДПС, когда он управлял автомобилем марки «Ниссан Серена» с государственным регистрационным знаком «___», в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 203-206)

Согласно протоколу осмотра документов от 03 мая 2023 года осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1:

- протокол 14 ПО № 150392 об отстранении от управления транспортным средством от 28 апреля 2023 года (л.д. 5);

- акт 14 АО № 113091 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 апреля 2023 года, с результатом – состояние опьянения (л.д. 6);

- чек технического средства измерения – МЕТА АКПЭ-01М, с результатом анализа - 1,380 мг/л (л.д. 7);

- постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району С.1. от 29 апреля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.;

- объяснение ФИО1 от 29 апреля 2023 года о том, что 28 апреля 2023 года он после употребления спиртных напитков сел за управление транспортного средства «Ниссан Серена» с государственным регистрационным знаком «___». (л.д. 12).

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 68-71, 72-76, 77)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Факт управления ФИО1 транспортным средством после употребления спиртного не отрицается самим подсудимым. Из его показаний, следует, что 28 апреля 2023 года после употребления пива сел за управление транспортного средства «Ниссан Серена» с государственным регистрационным знаком «___» и около 23 часов 29 минут возле дома № 16 по ул. Нюйская был остановлен сотрудниками ДПС.

Употребления пива подтверждается показаниями свидетеля С.3. о том, что вечером 28 апреля 2023 года он вместе с ФИО1 выпили пиво, после чего поехали на автомобиле в магазин, за рулемом которого был ФИО1

Из показаний свидетеля инспектора ГИБДД С.1. следует, что по ул. Нюйская, в районе дома № 16 г. Ленска был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении подтверждается, в частности актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 113091 от 29 апреля 2023 года о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Как установлено судом, ФИО1 ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района от 06 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (ФЗ от 01.07.2021 № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судим.

Данные о личности, свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за преступления небольшой и тяжкой категории по приговорам мирового судьи судебного участка № 42 Каратузского района Красноярского края от 08 февраля 2018 года, Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 февраля 2018 года и мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2018 года, был освобожден 06 апреля 2021 года условно-досрочно.

Согласно п.п. «в, д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости не погашены, следовательно, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, за которые был осужден к реальному наказанию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, с учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ отвечает целям наказания и будет способствовать его исправлению, оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу отсутствуют.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, не имеется.

Как установлено судом, ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) 23 июля 2018 года. При этом суд, несмотря на наличие судимостей, и рецидива преступлений, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть в порядке условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем условно-досрочное освобождение на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку собственником является другое лицо.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Чоросовой А.Н., с взысканием с ФИО1 процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание - исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) 23 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материал административного производства, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Ниссан Серена» с государственным регистрационным знаком «___», возвращенный законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Чоросовой А.Н. с взысканием с ФИО1 процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И. Тарбахов,

Копия верна, судья К.И. Тарбахов