РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио с участием помощника прокурора Троицкого и адрес Каширских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16467/2025 по исковому заявлению Прокурора адрес к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением с ФИО1 денежную сумму в размере сумма, перечислив указанную сумму в бюджет адрес по реквизитам Московского городского фонда обязательного медицинского страхования: УФК по адрес (МГФОМС, л/с 04735Ф395M0), ИНН <***>, КПП 770701001, ОКТМО 45382000, Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК банка 004525988, ЕКС 40102810545370000003, КС 03100643000000017300, КБК 39511610119090000140.

Требования искового заявления мотивированы тем, что приговором Чертановского районного суда адрес от 20.12.2024 по делу № 1-670/24 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговор суда вступил в законную силу.

Судом установлено, что фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: фио, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени с 13 час. 00 мин. по 21 час. 31 мин. 10.05.2024, находясь в квартире № 23, расположенной по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшей фио, в целях реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, жизни человека, опасного для жизни человека, в ходе словесного конфликта, находясь в алкогольном опьянении нанес не менее пяти ударов в область головы, область лица и грудной клетки слева фио, после чего схватил своей левой рукой потерпевшую за шею, причинив своими действиями потерпевшей телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: закрытый перелом пятого ребра слева по лопаточной линии, левосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема, межмышечная эмфизема по задней, задне-боковой, передней поверхности грудной клетки слева.

В связи с полученными телесными повреждениями фио оказывалась стационарная медицинская помощь в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес «Городская клиническая больница имени фио Департамента здравоохранения адрес» (далее - ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ»), стоимость которой составила сумма и в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения адрес клинический центр диагностики и телемедицинских технологий Департамента здравоохранения адрес», стоимость которой составила сумма

Общая стоимость медицинских услуг, оказанных фио за счет средств бюджета МГФОМС, составила сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации - адрес в лице МГФОМС.

Стороны в судебное заседания не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту свобод и законных неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио паспортные данные, зарегистрированная по адресу: Москва, адрес, является зарегистрированным лицом на территории адрес с полисом обязательного медицинского страхования серии 770000 № 0224021280 адрес «СОГАЗ-мед». За период с 10.05.2024 по 31.07.2024 обращалась в следующие медицинские организации адрес: с 13.05.2024 по 15.05.2024 в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» по адресу: адрес, где ей оказаны услуги: реанимация 2-ой категории сложности (стоимость сумма, сумма), травматологический стационар (стоимость сумма).

28.05.2024 и 26.06.2024 в ГБУЗ «НПКЦ ДИТ ДЗМ» по адресу: адрес Калитниковская, д. 28, стр. 1, где ей оказаны услуги: интерпретация рентгенологических без контрастирования с применением телемедицинских технологий (стоимость сумма), описание и интерпретация данных рентгенологических исследований без контрастирования с применением телемедицинских технологий (стоимость сумма), описание и интерпретация флюорографического исследования с использованием искусственного интеллекта (стоимость сумма).

Таким образом, фио 10.05.2024 г. своими преступными действиями причинил имущественный вред правам и законным интересам Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в виде причинения материального ущерба на сумму сумма

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд находит доказанным в судебном заседании факт причинения ущерба гражданке фио паспортные данные, причиненного преступлением с ФИО1 на денежную сумму в размере сумма

Частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда, иные постановления суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор (постановление) суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона № 326-Ф3).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 326-Ф3 и п. 1.1 Положения о Московском городском фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011 № 494-ПП, МГФОМС является некоммерческой организацией, созданной Правительством Москвы для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории адрес.

Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано каждому гражданину Российской Федерации Конституцией Российской Федерации (ст. 41).

В соответствии с ч. 1,3 ст. 44 Федерального закона № 326-Ф3 в сфере обязательного медицинского страхования ведется персонифицированный учет сведений о застрахованных лицах и персонифицированный учет сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам. Персонифицированный учет сведений о застрахованных лицах ведется в едином регистре застрахованных лиц, включающем региональные сегменты, содержащие сведения о застрахованных лицах, которым на территории субъекта Российской Федерации выдан полис обязательного медицинского страхования.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание представленные доказательства, Приговор Чертановского районного суда адрес от 20.12.2024 по делу № 1-670/24 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований для восстановления нарушенных имущественных прав Московского фонда обязательного медицинского страхования взысканием причиненного ущерба с ФИО1, взыскав с него денежную сумму в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом представлены все расчёты причиненного ущерба, каких-либо обстоятельств, противоречащих представленным суду доказательств не имеется.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере – сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2026 г..

Судья фио