Решение по делу № 2-692/2023 от 27.12.2023 - о взыскании задолженность по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, привлечь к участию в деле в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице.

Дело № 2-692/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 27 декабря 2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к администрации сельского поселения «Село имени Полины Осипенко» муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального района им.П.Осипенко Хабаровского края, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженность по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, привлечь к участию в деле в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 27.10.2021 года между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк перечислил заемщику денежные средства в размере 119760,48 рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства в сроки и порядке, предусмотренном договором. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО5 умерла. По состоянию на 27.06.2023 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 108696,03 рублей. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, по имеющейся у банка информации, заемщик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1; и на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк находятся денежные средства в размере 18353,67 рублей. Наследником выморочного имущества в виде квартиры является администрация сельского поселения с.им. П.Осипенко. Просит взыскать с администрации сельского поселения «Село имени Полины Осипенко» муниципального района им.П.Осипенко Хабаровского края задолженность по кредитному договору № № от 27.102021 в размере 101964,09 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 6731,94 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 3373,92 рублей.

Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 09.10.2023 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрация муниципального района им.П.Осипенко Хабаровского края.

Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 28.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 15.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассматривать дело без участия представителя Банка, о чем указал в иске.

Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения с.им. П.Осипенко ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя администрации. Представила суду отзыв с последующими дополнениями, согласно которым исковые требования не признает в полном объеме. Полагает, что надлежащими ответчиками по делу являются дети умершего заемщика – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 В настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, проживает работник ИП ФИО7 После смерти матери ФИО5 ее сын ФИО3 лично разрешил ИП ФИО7 пользоваться недвижимым имуществом. На каких правах сдается жилье, ФИО7 информацию не представила. Состояние однокомнатной квартиры находится в неудовлетворительном состоянии: ветхое, кровля частично повреждена, оконные и деревянные проемы сгнившие. Полагает, что наследники ФИО5 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Администрация сельского поселения имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, в собственность в порядке наследования не принимала, указанная квартира не признавалась выморочным имуществом и не включена в реестр муниципальной собственности. В случае, если имущество будет признано выморочным, то надлежащим ответчиком является администрация района им. П.Осипенко, а не администрации сельского поселения. Также просит исключить из суммы основного долга ФИО5 сумму денежных средств, находящихся на ее счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 18353,67 рублей. Просит в удовлетворении требований в администрации сельского поселения отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежаще, представили суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому после смерти их матери - ФИО5, в права наследования они не вступали, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось. Срок для принятия наследства истек, имущество умершей является выморочным, следовательно, отсутствуют правовые основания для предъявления к ним иска.

Представитель ответчика администрации муниципального района им. П.Осипенко Хабаровского края – и.о.главы ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации. Представил суду письменный отзыв, согласно которому надлежащим ответчиком по делу является администрация сельского поселения «Село имени Полины Осипенко». Поскольку в силу гражданского законодательства РФ в собственность сельского или городского поселения переходит выморочное имущество, расположенное на территории соответствующего сельского или городского поселения. Муниципальный район принимает имущество только тогда, когда сельское поселение его примет и передаст в собственность муниципалитета. Имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в случае признания выморочным, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого это имущество расположено, т.е. сельское поселение «Село им. П.Осипенко». Поскольку имеются сведения, содержащиеся в официальных источниках нотариата, подтверждающие, что с момента смерти наследодателя ФИО5 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО5 является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования сельского поселения «Село им. Полины Осипенко», которое должно отвечать по долгам умершей перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено. Просит требования к администрации сельского поселения «Село им.П.Осипенко» удовлетворить.

Представитель ответчика ТМУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения подготовки уведомлялся надлежаще.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.10.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № № от 27.10.2021 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 119760,48 рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок и порядке, предусмотренном договором. С условиями договора заемщик был согласен, что подтверждается подписанием Заявления - анкеты от 26.10.2021 года, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Том № 1 л.д. 89, 94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (Том № 1 л.д.98).

В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнял, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 19.07.2022 года согласно прилагаемому расчёту составила 108696,03 рублей.

Договором сторон условий о созаемщиках, поручителях, обеспечении обязательства залогом не имеется. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Выписке из ЕГРН от 09.10.2023 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 (заемщику).

Из Выписки лицевого счета следует, что на счетах, открытых на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 13.07.2023 года находятся денежные средства в общем размере 18353,67 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 3 п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно справке ОЗАГС № № от 03.10.2023 года ФИО5 имеет детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 представили суду отзыв, согласно которому наследство после смерти матери ФИО5 не принимали, срок для принятия наследства истек.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 ст. 1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании вышеизложенного, суд отклоняет доводы представителя ответчика администрации сельского поселения с.им. П.Осипенко о том, что администрация поселения является ненадлежащим ответчиком по делу в силу того, что выморочное имущество (квартира, принадлежащая при жизни ФИО5) не включено в реестр муниципальной собственности, записью о праве собственности в ЕГРН, поскольку гражданским законодательство РФ установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на котором расположено недвижимое (выморочное) имущество.

Убедительных доказательств того, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 фактически приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО5, суду не представлено.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела позиция администрации сельского поселения с.им. П.Осипенко неоднократно менялась. Так, в отзыве на исковое заявление от 06.10.2023 года администрация сельского поселения указывает о том, что надлежащими ответчиками по делу являются дети наследователя – ФИО1, ФИО3, ФИО2, а в случае признания имущества выморочным – администрация муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края, а не администрация сельского поселения. Также просит исключить из суммы основного долга ФИО5 сумму денежных средств, находящихся на счетах в банке, и взыскать указанную сумму с ТУ Росимущество. В отзыве на исковое заявление от 25.12.2023 года администрация сельского поселения с.им. П.Осипенко возражает против заявленных к ней требований, указывая, что надлежащими ответчиками по делу являются дети наследователя ФИО5, фактически принявшие наследство. Неоднозначная позиция администрации сельского поселения трактуется судом как попытки избежать ответственности по долгам наследодателя ФИО5, после смерти которой, открылось наследство в виде выморочного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012г.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012г).

Принимая во внимание, что наследников умершего заемщика ФИО5 судом не установлено, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в частности, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» в общем размере 18353,67 рублей, является выморочным.

Таким образом, в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения «Село имени Полины Осипенко» муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края переходит квартира, расположенная по адресу: <адрес>; в собственность Росимущества в порядке наследования по закону переходят денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общем размере 18353,67 рублей (счет № № – 9357,69 рублей; счет № № – 0,81 рублей; счет № № – 8923,18 рублей; счет № № – 71,99 рублей (Том № 1 л.д. 79-80).

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному Банком расчета задолженность ФИО5 по кредитному договору по состоянию на 27.06.2023 года составляет 108696,03 рублей.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости от 09.10.2023 года кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 265695,82 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № № от 20.02.2023 года рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 271000 рублей (Том № 1 л.д. 25-26).

Таким образом, поскольку стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает долг наследодателя перед истцом, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчикам имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с администрации сельского поселения «Село имени Полины Осипенко» муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края подлежит взысканию 90342,36 рублей, а с ответчика – Росимущество - 18353,67 рублей.

Рассматривая требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № № от 13.09.2023 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3373,92 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, равно как и администрация сельского поселения несут в силу ст. 1151 ГК РФ, т.е. в силу закона. Ни Российская Федерация, ни МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, ни сельское поселение какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись ни заемщиками по кредитному договору, ни получателями кредита.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации сельского поселения «Село имени Полины Осипенко» муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального района им.П.Осипенко Хабаровского края, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженность по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации сельского поселения «Село имени Полины Осипенко» муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 27.10.2021 года в размере 90342,36 рублей (Девяносто тысяч триста сорок два рубля) 36 коп.

Взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 27.10.2021 года в размере 18353,67 рублей (Восемнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнечный районный суд.

Судья А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 27.12.2023 года