Дело № 2-1-804/2022

64RS0008-01-2022-001076-84

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года р.п. Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений требований (л.д. 55-56), просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.07.2013 года за период с 18.02.2016 года по 21.11.2022 года в размере 181608 рублей 23 копейки, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5% годовых с 22.11.2022 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита расходы по оплате государственной пошлины в размере 4832 рубля 16 копеек.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2018 года между ОАО Банк «Западный» (далее по тексту - Банк) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № от 09.07.2018 года, заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 29.07.2013 года к заемщику ФИО1, о чем должник уведомлен. В соответствии с кредитным договором ФИО1 предоставлен кредит в размере 145015 рублей 11 копеек на срок по 29.07.2016 года под 41,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленной сумме. 17.01.2019 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику требование о возврате долга, в котором указано, что кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком не выполнено. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком ФИО1 представлены возражения на исковое заявление (л.д. 48-50), согласно которых заявленные требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Представители истца ООО «Нэйва» и третьего лица ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5, 53, 56).

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, а также материалы дела № 2-447/2019 мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, приходит к следующему выводу и по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, 29.07.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно договора банк предоставил ответчику кредит в размере 145015 рублей 11 копеек под 41,5 % годовых, на срок по 29.07.2016 года (л.д. 9-10).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ФИО1 допускала просрочки погашения кредита.

27.11.2018 года между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01.11.2018 года к Агентскому договору № от 09.07.2018 года, заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику (л.д. 10-17).

Согласно пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о праве банка уступать, передавать или иным образом отчуждать без согласия заемщика любые свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим право на осуществление банковской деятельности, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций, содержится в пункта 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.Со стороны заемщика имела место просрочка исполнения обязательств по возврату займа, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленной сумме. 17.01.2019 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику требование о возврате долга, в котором указано, что кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца (л.д. 23-24). Однако требование о возврате долга ответчиком не выполнено.

На основании заявления ООО «Нэйва», мировым судьей судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области 01.03.2019 года выдан судебный приказ, согласно которого с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № № от 29.07.2013 года по состоянию на 30.01.2019 года (л.д. 26 гражданского дела № 2-447/2019).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 27.07.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 26-27, 51).

Ответчик заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий кредитного договора ответчику предоставлен кредит на срок по 29.07.2016 года, кредит погашается ежемесячными (аннуитетными) платежами.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с условиями договора, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Как следует из исследованных доказательств, 18.02.2019 года ООО «Нэйва» направила по почте заявление к мировому судье судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013 года.

В силу стати 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В тоже время, в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи от 27.07.2022 года судебный приказ отменен, исковое заявление направлено по почте 10.10.2022 года, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности по требованиям об исполнении обязательств с 18.02.2016 года не истек.

По состоянию на 18.02.2016 года задолженность ответчика по основному долгу составляла 37970 рублей 42 копейки. За период с 18.02.2016 года по 21.11.2022 года ответчику начислены проценты исходя из условий кредитного договора в размере 107316 рублей 16 копеек.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки (л.д. 9).

Таким образом, сумма начисленной неустойки по кредитному договору за период с 18.02.2016 года по 21.11.2022 года составляет 2 221 737 рублей 10 копеек.

ООО «Нэйва», руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, действуя добросовестно и разумно, самостоятельно снизило сумму подлежащей взысканию штрафной неустойки в размере 25 % от суммы задолженности по основному долгу и процентам. В этой связи истец самостоятельно уменьшает сумму подлежащей взысканию штрафной неустойки до 36321 рубля 65 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца с учетом уточнений.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За предъявление искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 7841 рубль 77 копеек, исходя из цены иска 464176 рублей 84 копейки, при этом сумма подлежащей уплате госпошлины, исходя из уточненной цены иска в размере 181608 рублей 23 копейки, составляет 4832 рубля 16 копеек.

Таким образом, разница между суммой уплаченной госпошлины и суммой госпошлины, подлежащей уплате с учетом уменьшения цены иска, составляет 3009 рублей 61 копейка. Указанная сумма в силу положений статьи 93 ГПК РФ, статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату ООО «Нэйва» как излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от 05.02.2019 года и платежному поручению № от 27.09.2022 года.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.07.2013 года за период с 18.02.2016 года по 21.11.2022 года в размере 181608 рублей 23 копейки, в том числе: 37970 рублей 42 копейки - основной долг, 107316 рублей 16 копеек - проценты, 36321 рубль 65 копеек - неустойка (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4832 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5% годовых с 22.11.2022 года (включительно) дату полного фактического погашения кредита.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3009 рублей 61 копейка, уплаченную по платежному поручению № от 05.02.2019 года и платежному поручению № от 27.09.2022 года.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Верейкин