Дело № 2-1170/2025
УИД 42RS0019-01-2024-009319-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бессоновой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
06 мая 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Академия тепла» о защите прав потребителей
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Академия тепла» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда N10 по изготовлению водонагрейного котла непрерывно — длительного горения мощностью 16кВт.
Согласно данного договору, подрядчик обязался изготовить данный котел и сдать результат работ. Он обязался оплатить и принять результат выполненных работ. Стоимость работ составляла по договору 105 000 рублей. Он внес, согласно договору, предоплату в размере 50000 рублей до начала выполнения работ. В соответствии с договором, оставшаяся сумма по выполненным работам должна была оплачиваться по мере производства в рассрочку после выполнения работ, что должно было подтверждаться актами приемки выполненных работ.
Ответчик обеспечивает своевременное выполнение работ. Данные работы, согласно договору, должны были выполниться в течении 70 дней с момента внесения предоплаты. Он со своей стороны данное условие договора выполнил и внес предоплату. Однако, ответчик в нарушение п. 4.1 договора, нарушив сроки, установленные договором, до сих пор не приступил к изготовлению котла. Хотя, примерный срок окончания работ был прописан в договоре на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, не выполнив условия договора. С его стороны все условия были соблюдены.
Неоднократно он обращался к ответчику с просьбой о расторжении договора подряда и возврате денежных средств в размере 50000 рублей. На все его просьбы ответчик не реагировал. Кроме того, в адрес ответчика им была направлена претензия, в которой он изложил свои требования и просьбы. Но на сегодняшний день ответа не получено.
<данные изъяты>. ответчиком были переведены ему денежные средства в размере 30 000 рублей. От возмещения оставшейся суммы он отказывается.
Просит расторгнуть договор подряда № по изготовлению водонагрейного котла непрерывно - длительного горения мощностью 16кВт от 18.08.2023г.
Взыскать с ответчика денежные средства в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ответчика неустойку в размере 105 000 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца штраф, моральный вред в размере 50000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п.1ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № по изготовлению водонагрейного котла непрерывно — длительного горения мощностью 16кВт.
Согласно п.1.1 договора, подрядчик обязуется изготовить по заданию заказчика водонагрейного котла непрерывно — длительного горения мощностью 16кВт и сдать результат работ заказчику в сроки, установленные договором. Заказчик обязуется оплатить и принять результат выполненных работ.
На основании п. 3.1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим договором работы в соответствии с утверждённой документацией, обеспечивает своевременное выполнение и сдачу работ.
Стоимость работ и порядок расчетов составляет 105000 руб. (п.2.1), заказчик обязан произвести предоплату в размере 50000 руб. (п.2.2). Оставшаяся сумма по выполненным работам оплачивается заказчиком по мере производства работ в рассрочку после выполнения подрядчиком работ, что подтверждается подписанием акта приема выполненных работ (п.2.4).
Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке и потребовать возмещения всех убытков в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (начала, окончания) более чем на 20 дней (п.3.2)
Согласно п. 4.1 договора, работы, предусмотренные п.1.1 настоящего договора, выполняются в течение 70 дней с момента внесения предоплаты заказчиком. Примерный срок окончания работ по договору на ДД.ММ.ГГГГ.
В случае нарушения срока выполнения работ, указанного в п.п.1.1 договора, не более чем на 20 дней, заказчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненной работы за каждый день просрочки. За нарушения сроков выполнения работ более чем на 10 дней, нарушения сроков устранения недостатков, заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф в размере 0,1% от стоимости работ (п.7.3).
Истцом произведена предоплата в сумме 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается.
Из пояснений истца следует, что ответчик до настоящего времени котел ему не передал, в связи с чем, истец вынужден был приобрести котел в ином месте. Также истец пояснил, что ему были возвращены денежные средства в сумме 20000 руб.
Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены условия договора по изготовлению и передаче истцу котла.
Исходя из буквального толкования условий договора (п. 3.2), суд считает, что нарушение ответчиком сроков выполнения, влечет расторжение договора подряда, заключенного между сторонами, и является основанием для возврата суммы предоплаты, оплаченной по договору, т.к. со стороны ответчика допущено нарушение сроков выполнения работ и передаче товара, предусмотренных договором подряда, условия договора до настоящего времени подрядчиком не исполнены, ввиду чего, истцом утрачен интерес в получении его исполнения.
Таким образом, договор подряда подлежит расторжению, также судом установлено, что ответчиком была возвращена часть оплаченной истцом предоплаты в размере 30000 руб., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию оставшаяся часть уплаченных истцом по договору подряда денежных средств в сумме 20000 руб.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Факт оплаты по договору подряда не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договор подряда, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.
Письменных доказательств передачи истцом денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, из пояснений истца следует, что денежные средства он передавал наличными денежными средствами, однако, суд принимает во внимание, что ответчиком обстоятельства передачи истцом денежных средств в сумме 50000 руб. в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ не оспариваются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не было представлено доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, исковые требования в части расторжения договора подряда и взыскании денежных средств в сумме 20000 руб. подлежат удовлетворению.
Ответчик просит взыскать неустойку на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105000 руб.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет неустойки. признает его арифметически верным, но считает, что неустойка подлежит снижению до 50000 руб., исходя из внесенной истцом предоплаты.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40000 руб.
Так как ходатайств о снижении размера штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, следовательно, штраф и неустойка подлежат взысканию в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Академия тепла».
Взыскать с ООО «Академия тепла» в пользу ФИО1 денежные средства 20000 руб., неустойку 50000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 40000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Академия тепла» в доход местного бюджета 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Евдокимова М.А.