ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Комаристой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5266/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004283-20) по иску ФИО1 к КПК «Европейский» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав в обоснование его доводов, что ** между ним и КПК «Европейский» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 2 478 331,75 руб.

Кооператив обязался вернуть указанную сумму в срок до ** и уплатить на нее компенсацию в размере 18,7% годовых. По окончании действия договора он обратился с требованием вернуть сумму личных сбережений. Однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму паевых взносов в размере 2 941 798,48 руб., проценты за период с ** по ** в размере 4 594,04 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ** до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 932 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, уважительных причин неявки не представил, об отложении дела не просил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ** №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., суд не усмотрел препятствий к рассмотрению дела при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ** №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (п. 2 ч. 1 ст. 4).

Положениями ст. 30 Федерального закона от ** №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ** №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 (пайщик) и КПК «Европейский» (кооператив) ** заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, в соответствии с п. 1.1 которого пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 2 478 331,75 руб., а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим договором срок (не позднее ** (согласно п. 2.2 договора) и уплатить на нее компенсацию, указанную в договоре.

Факт передачи денежных средств в размере 2 478 331,75 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ** и ответчиком не опровергнут.

Сумма, определенная договором, в срок не позднее ** ответчиком не возвращена.

При таких данных суд находит требование истца о взыскании с ответчика личных сбережений пайщика и процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг юриста ФИО2 в размере 5 000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела, а также оплачена государственная пошлина в размере 22 932 руб., что соответствует цене иска.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к КПК «Европейский» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПК «Европейский» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ** года рождения, ур. ...а ... (№), сумму личных сбережений пайщика в размере 2 941 798,48 руб., проценты за период с ** по ** в размере 4 594,04 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ** до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 932 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено судом **.