Дело № 2-976/2023 74RS0029-01-2023-000837-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 01.11.2019 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор <***> (5043659913), в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 435037,32 рублей под 14,90%/22,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 333 дней. Ответчик ФИО1 свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 513389,15 рублей по состоянию на 20.01.2023, из них: просроченная ссудная задолженность – 435037,32 рублей, просроченные проценты – 78351,83 рублей. также просит взыскать расходы по оплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации по месту жительства, ответчик судебные извещения не получает, извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, которого суд счел надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства с согласия истца, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено судом, 1 ноября 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5043659913), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 435038 рублей, процентная ставка за проведение безналичных операций установлена 14,90%, за проведение наличных операций – 22,50%, срок возврата кредита до востребования. Размер Минимального обязательного платежа – 12544 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком заявления-оферты ответчика, и подписания сторонами индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Текущий 3.0, выдана кредитная карта, предоставлены денежные средства путем зачисления на счет.

Договором между сторонами предусмотрено, что лимит кредитования по карте составляет 435038 рублей, размер минимального обязательного платежа 12544 рублей, периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно, дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий, подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик дает банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита в счет полного досрочного погашения Кредита в ПАО КБ «Восточный» по Договору № 18/8833/00000/400787 от 07.06.2018; в счет полного досрочного погашения Кредита в ПАО КБ «Восточный» по Договору № 19/8833/00000/100275 от 11.02.2019; в счет полного досрочного погашения Кредита в ПАО КБ «Восточный» по Договору № 18/8833/00000/400788 от 07.06.2018 г. (л.д.12).

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки внесения минимального обязательного платежа, в связи с чем Банком было предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленной суду выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ФИО1 внесла в счет погашения задолженности по кредиту один платеж 08.02.2020, после 08.02.2020 денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности не поступали. В связи с допущенными ответчиком нарушениями внесения денежных средств Банком было предъявлено ответчику требование о погашении просроченной задолженности, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользования кредитом проверен судом при рассмотрении дела, соответствует сведениям, отраженным в выписке по счету задолженности. Является математически правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 513389,15 рублей по состоянию на 20.01.2023, из них: просроченная ссудная задолженность – 435037,32 рублей, просроченные проценты – 78351,83 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Поскольку ответчиком ФИО1 несвоевременно производилось погашение задолженности и не в полном объеме, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, требования истца о расторжении кредитного договора <***> (5043659913) от 01.11.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины сумме 8333,89 рублей, включая 6000 рублей за требование о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> (5043659913), заключенный 1 ноября 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 1 ноября 2019 г. <***> (5043659913) в общей сумме 513389,15 рублей по состоянию на 20.01.2023, из них: просроченная ссудная задолженность – 435037,32 рублей, просроченные проценты – 78351,83 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8333,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 г.