Дело №2-83/2025

УИД №16RS0050-01-2024-019129-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО

ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании

задолженности по кредитному договору, -

установил :

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с иском к ответчику ФИО1, и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №FOG№ от 19.05.2018 в размере 58 315 рублей 71 копейки, из которых: 49 975,43 руб. – сумма основного долга, 7 709,48 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 630,80 руб. – сумма неустойки.

Исковое заявление в суд поступало 09.12.2024.

Указанным судом исковое заявление было принято к производству, было возбуждено гражданское дело.

Определение указанного суда дело было передано для рассмотрения по подсудности в Башмаковский районный суд Пензенской области, в который оно поступило 20.02.2025 и было принято к производству для дальнейшего рассмотрения.

Фактические и правовые основания иска истец указал в исковом заявлении и расчете взыскиваемых сумм, имеющихся в деле(<данные изъяты>), указав в частности, что истец является на основании договора уступки прав(требований) правоприемником первоначального кредитора по кредитному договору – правоприемником АО «Альфа-Банк».

Из представленных истцом расчетов следует, что им заявлены к взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные по 19.04.2019, и неустойка в виде пени, рассчитанная по 19.05.2022.

Основания для рассмотрения исковых требований в порядке искового производства имеются, так как согласно представленного истцом определения(<данные изъяты>), первоначальный кредитор обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании долга по тому же кредитному договору, он был выдан 18.05.2022, однако определением мирового судьи от 26.09.2022 был отменен по заявлению должника.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Направленные судом ответчику заказным письмом по адресу его регистрации по месту жительства в Башмаковском районе извещение о деле, копии искового заявления и других документов, ей не вручены, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения, однако суд признает это лицо извещенным о деле и настоящем судебном заседании на основании положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", так как извещение и иные документы им не получены по обстоятельствам, зависящим только от него самого.

Ответчик, будучи извещен о деле, месте и времени разбирательства данного дела, в настоящее заседание не явилась, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой. Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Именно приведенным законодательством в частности должны регулироваться спорные правоотношения сторон по настоящему делу.

По делу судом установлено:

19.05.2018 АО «Альфа-Банк» и ответчик по делу, имея фамилию ФИО2, заключили кредитный договор №FOG№, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. под 39,99 % годовых за пользование кредитом.

В п.12 индивидуальных условий договора стороны установили обязанность заемщика уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга или уплате процентов - неустойку по ставке 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.6 индивидуальных условий погашение задолженности по договору заемщик был обязан производить минимальными платежами ежемесячно, минимальный платеж включал в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями. Договором стороны установили беспроцентный период пользования кредитом – 100 дней.

Кредитный договор был заключен в частности на условиях, указанных в заявлении заемщика(л.д.12), индивидуальных условиях договора потребительского кредита(л.д.8-10), Общих условиях договора(<данные изъяты>).

Во исполнение соглашения о кредитовании и по указанию ответчика, банк перечислил ответчику денежные средства в размере лимита кредитования на счет кредитной карты, выдал ответчику эту карту(расписка на <данные изъяты>).

Банк обязательства по кредитному договору выполнил, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита, уплате процентов, на просроченные к уплате суммы была начислена неустойка в виде пени, что подтверждается расчетами взыскиваемых сумм, выписками по счету ответчика в банке, имеющимися в деле.

Согласно расчетам задолженности в исковом заявлении, в отдельном расчете, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет указанную истцом к взысканию сумму.

Согласно ст.12 ФЗ «О потребительском кредите(займе)» в редакции на дату заключения кредитного договора с ответчиком, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, его стороны договорились о праве займодавца уступить право требования по договору третьим лицам.

Согласно запрошенных судом сведений из ЕГР ЗАГС, ответчик после заключения кредитного договора, в декабре 2018 года, вступила в брак и изменила фамилию на указанную истцом в исковом заявлении.

18.04.2023 первоначальный кредитор уступил право требования по договору истцу по настоящему делу, что подтверждается представленным в дело договором уступки прав и Приложением к нему(<данные изъяты>).

Истец по настоящему делу, поэтому, имеет право требования по указанному кредитному договору, а ответчик в настоящее время имеет перед ним обязательства по указанному договору в пределах, указанных в соглашении об уступке прав (требований).

Вышеприведенные, установленные судом обстоятельства, подтверждаются: объяснениями истца в исковом заявлении и сведениями в представленных им письменных доказательствах, в полученных судом с сайта первоначального кредитора Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитного карта в редакции на май 2018 года.

С представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, который судом проверен, суд соглашается, так как он произведен с учетом сумм, дат получения кредита, дат исполнения ответчиком денежных обязательств, и с учетом начала и срока неисполнения им обязательств, с учетом установленных договором процентов за пользование кредитом, и установленного договором размера подлежащей начислению неустойки.

Оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки, суд не находит. Установленная в договоре неустойка по ее размеру соответствует требованиям п.21 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При таких обстоятельствах, истцу с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 58 315 рублей 71 копейки, состоящая из составных частей, указанных истцом в исковом заявлении.

Государственная пошлина, за подачу искового заявления в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке о взыскании денежных средств должна составлять 4 000 руб., это правильно указано в исковом заявлении, и эту сумму истец просил взыскать с ответчика в возмещение ему судебных расходов.

Уплата истцом госпошлины в размере 4 000 руб. подтверждается сведениями в платежном поручении(<данные изъяты>).

В связи с полным удовлетворением искового требования, согласно ст.98 ГПК РФ пошлина истцу подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ»(ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1(паспорт гражданина РФ серии № №) задолженность по кредитному договору №FOG№ от 19.05.2018 в размере 58 315 рублей 71 копейки, из которых:

-49 975,43 руб. – сумма основного долга,

-7 709,48 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

-630,80 руб. – сумма неустойки.

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ»(ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1(паспорт гражданина РФ серии № №) 4 000 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В.Агапов