Дело № 2-3902/2023 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
При секретаре Муштаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № образовавшуюся за период с 17 августа 2008 г. по 15 декабря 2009 г. в размере 85 803 руб. 32 коп., которая состоит из: 56 510 руб. 20 коп. - основной долг, 29 293 руб. 12 коп. – проценты, а также государственную пошлину в размере 2 774 руб. 10 коп., а всего 88 577 руб. 42 коп.
В обоснование иска указано, что 16 августа 2008 г. между ПАО "МДМ-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 300000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 07 апреля 2015 г. ПАО "МДМ-Банк" уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.17/15.464. Кроме того, заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 85803,32 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.
В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, представила заявление о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 16 августа 2008 г. ОАО «УРСА-Банк» и ФИО1 заключили договор на получение кредита по продукту «Мастер-кредит» и договор банковского счета, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 38% годовых (л.д.16-17).
Ответчик приняла на себя обязательства погашать сумму задолженности и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита, в сумме 12 241 руб. (кроме последнего платежа 26 июля 2012г. в сумме 11 788 руб. 61 коп) (л.д. 16-оборот).
Денежные средства в сумме 300 000 руб. были предоставлены ответчику, однако, ответчик в нарушении условий кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Доказательств обратного ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ОАО «УРСА-Банк» было переименовано в ПАО "МДМ-Банк".
07 апреля 2015 г. ПАО "МДМ-Банк" уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 16 августа 2008 г. (л.д. 19) перешло от ПАО "МДМ-Банк" к ООО «Югория».
30 марта 2018 г. мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска судебный приказ № № от 18 июля 2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № № от 16 августа 2008 г. за период с 16 августа 2008 г. по 07 апреля 2015 г. в сумме основного долга – 282 551 руб. 01 коп., неуплаченных процентов – 146 465 руб. 49 коп., суммы государственной пошлины в размере 3 745 руб. 08 коп. – отменен (л.д. 13).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 84). В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Как следует из ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По смыслу статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Так, из графика платежей следует, что ФИО1 должна была погашать кредитное обязхательство ежемесячными платежами в размере 12 241 руб., последний платеж должна была произвести 26 июля 2012 г. в размере 11 788 руб. 61 коп. (л.д. 16-оборот).
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Срок исполнения обязательства по кредитному договору – 26 июля 2012 г., таким образом срок исковой давности истек 26 июля 2015 г., а исковое заявление направлено в суд 13 декабря 2021 г. (л.д. 24), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Судебный приказ № № от 18 июля 2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности но кредитному договору №0 от 16 августа 2008 г., заключенному с ОАО «УРСА-Банк», за период с 16 августа 2008 г. по 07 апреля 2015 г. в сумме основного долга – 282 551 руб. 01 коп., неуплаченных процентов – 146 465 руб. 49 коп., суммы государственной пошлины в размере 3 745 руб. 08 коп. отменен определением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска 30 марта 2018г.
Из изложенного следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа также по истечении срока исковой давности.
В связи с тем, что срок исковой давности истек уже на момент обращения ООО «Югория» с заявлением о выдаче судебного приказа, и ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Учитывая то обстоятельство, что ООО «Югория» отказано в иске о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, в соответствии со ст.98 ГПК РФ необходимо отказать и в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская
Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3902/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2021-005744-09.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.
Судья: Л.В.Белоцерковская
Секретарь: И.В.Муштакова