Гражданское дело №
УИД: 68RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 октября 2025 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Анохиной Г.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскани неустойки в размере 354 144 руб. и компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред автомобилю «Лада Гранта», г/н №, принадлежащей ФИО1 на праве собственности.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, путем направления на ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ экспертной организацией ООО «ЭКС-ПРО» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 317 200 руб., УТС составляет 99 700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 158 600 руб., величины УТС в размере 49 850 руб. (50 % от суммы ущерба в связи с не установлением вины участников ДТП), что подтверждается платежным поручением № на сумму 208 450 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием выплатить страховое возмещение и возместить убытки.
Направление на ремонт страховой компанией выдано не было.
Не согласившись с размером суммы страхового возмещения, 13.11.2024г. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного требования ФИО1 были удовлетворены частично. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 157 600 руб. 10.01.2025г.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» получена претензия от ФИО1 с требованиями о выплате неустойки, однако выплата не была произведена.
03.07.2025г. истец подала заявление финансовому уполномоченному, который принял решение об удовлетворении требований истца в размере 9 918 руб. за иной период.
Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» не произвела выплату денежных средств в полном объеме и согласно п.21 страховая компания должна выплатить ФИО1 неустойку из расчета:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на ремонт автомобиля, САО «РЕСО-Гарантия» по истечении 20 дней не выдало направление на ремонт автомобиля.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (добровольное исполнение решения финансового уполномоченного), просрочка составила 112 дней 1% от 316 200 руб. (сумма, выплаченная по ЕМ) = 3 162 руб. за каждый день просрочки. 3 162 руб. х 112 дней = 354 144 руб.
Также ФИО1 причинен моральный вред, выражающийся в хождении по различным инстанциям, организации независимой экспертизы, доказыванием своей правоты через суд. Нахождение в стрессовой ситуации негативно влияет на ее состояние здоровья, она постоянно нервничает, переживает по этому поводу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель истца ФИО1 адвокат по ордеру ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменные возражения на иск не представило.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1
В силу абзацев 3 и 9 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.
Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.
Положениями п.1 ст.927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1, п.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ и ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события - страхового случая.
Пункт 2 ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай, как свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ24-12-К8 указано, что размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм и убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно, а применительно к неустойке – и в установленные законом об ОСАГО сроки.
Осуществление страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежит учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре).
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред автомобилю «Лада Гранта», г/н №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности. ДТП произошло вследствие действий водителя автомобиля ВАЗ 2114, г/н № ФИО3
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении и заявлением о выплате величины УТС.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.
ДД.ММ.ГГГГ экспертной организацией ООО «ЭКС-ПРО» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение, согласно которому величина УТС транспортного средства составляет 99 700 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 158 600 руб., величины УТС в размере 49 850 руб. (50 % от суммы ущерба в связи с не установлением вины участников ДТП), что подтверждается платежным поручением № на сумму 208 450 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием выплатить страховое возмещение по договору ОСАГО, расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 руб.
В обоснование требований ФИО1 предоставлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Центр судебных экспертиз и оценки», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа подлежащих замене при восстановительном ремонте комплектующих изделий составляет 477 300 руб., с учетом износа подлежащих замене при восстановительном ремонте комплектующих изделий составляет 459 800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» отказало ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКС-ПРО» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 370 802, 53 руб., с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 352 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 17 400 руб., что подтверждается платёжным поручением №.
Не согласившись с размером суммы страхового возмещения, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-121816/5010-007 требования ФИО1 были удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 157 600 руб. В удовлетворении требования о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного, осуществив выплату страхового возмещения в размере 157 600 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» утверждено мировое соглашение, по условиям которого: ответчик обязуется возместить истцу страховое возмещение в размере 16 550 руб., штраф в размере 8 275 руб., моральный вред в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.
Срок возмещения устанавливается в течение 15 рабочих дней с даты получения САО «РЕСО-Гарантия» определения суда об утверждении мирового соглашения при условии подачи заявителем заявления об исполнении мирового соглашения с предоставлением банковских реквизитов для перечисления денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» получена претензия от ФИО1, с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 350 982 руб.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнила мировое соглашение, осуществив ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 16 550 руб., штрафа в размере 8 275 руб., морального вреда в размере 2000 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №, №, №, №.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО4 об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с указанным ответом САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 вновь обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 350 982 руб.
Решением финансового уполномоченного №У-25-80314/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 было удовлетворено частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 9 918 руб.
Поскольку истцом при расчете неустойки принята во внимание сумма страхового возмещения в размере 316 200 руб., что не ухудшает права ответчика, суд исходит из указанной суммы при определении размера неустойки.
Принимая во внимание экспертное заключение ООО «ЭКС-ПРО» №, подготовленное по инициативе страховой компании, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 354 144 руб.:
- период просрочки выплаты страхового возмещения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (добровольное исполнение решения финансового уполномоченного), просрочка составила 112 дней;
- сумма страхового возмещения – 316 200 руб.
- 1% от суммы страхового возмещения - 3 162 руб.
3 162 руб. х 112 дней = 354 144 руб.
Учитывая, что решением финансового уполномоченного №У-25-80314/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 9 918 руб., суд, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в размере 344 266 руб. (354 144 руб. – 9 918 руб.).
Согласно п.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется возместить истцу в том числе и моральный вред в размере 2000 руб.
Условия мирового соглашения САО «РЕСО-Гарантия» исполнены в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания компенсации морального вреда повторно за одно и то же событие (несвоевременная выплата страхового возмещения).
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 105, 65 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 344 226 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 105, 65 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Г.А. Анохина