Решение по делу № 2-5209/2024 от 17.02.2025

Дело № 2-93/2025

64RS0045-01-2024-008818-52

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования следующим, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству RENAULT SANDERO STEP WAY, государственный номерной знак <***>, 2020 года выпуска. Признав данное ДТП страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выдал истцу направление на восстановительный ремонт в сервисный центр (СТОА) ООО «ЭЛВИС-РС», расположенный по адресу: <адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал принадлежащее ему транспортное средство по направлению на ремонт, выданному ответчиком на ремонт на СТОА, расположенную по адресу: <адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элвис-PC» потребовало забрать транспортное средство со своей СТОА, отказав продолжать ремонт по надуманным основаниям, пригрозив в противном случае передачей транспортного средства на платную стоянку, при этом СТОА и страховщик в течение длительного времени отказывали истцу в представлении каких-либо документов, не предоставляли никакой информации о ходе ремонта. Транспортное средство истца находилось в разобранном виде после проведенной СТОА дефектовки.

Страховщик не предпринимал каких-либо действий по исполнению своих обязательств, нарушая закон и права и интересы истца, в одностороннем порядке принял решение о смене формы возмещения, сложил с себя обязанности, наложенные на него законом.

Истец обратился за защитой нарушенных прав и интересов в суд и после двухлетней судебной тяжбы требования истца, в том числе и требование о возложении на страховщика обязанности произвести страховое возмещение в натуре, были удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по делу № исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда указанное решение изменено и на ответчика возложена обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт повреждений автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY, государственный номерной знак <***>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой организовать и оплатить восстановительный ремонт своего поврежденного транспортного средства в соответствии с требованиями законодательства.

Ответчик отказался исполнить свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца.

После рассмотрения кассационной жалобы ответчика и отказа в ее удовлетворении судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции истец ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился к ответчику с просьбой отремонтировать транспортное средство.

Поскольку в течение длительного времени ответчик так и не предпринял действий по исполнению своих обязательств, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к страховщику с претензией о возмещении убытков в размере полной стоимости восстановительного ремонта, которые соответствии с проведенной по инициативе истца независимой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 976 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил ремонт транспортного средства не организовал и не оплатил, убытки не возместил.

На основании заключения судебного эксперта № по гражданскому делу № (2-93/2025) стоимость восстановительного ремонта без учета износа, рассчитанная по ценам официального дилера, составляет 682 790 рублей. Согласно заключению судебной экспертизы № Э-4610 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по делу № стоимость восстановительного ремонта по Методике с учетом износа на дату ДТП составляет 319053 рубля.

Таким образом, с учетом проведенных судебных экспертиз подлежит взысканию доплата страхового возмещения в следующем размере: 319053 - 283600 = 35 453 рубля, и ущерб в полном объеме в размере: 682 790 - 319 053 = 363 737 рублей.

По изложенным основаниям с учетом уточнений ФИО1 просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в свою пользу страховое возмещение и убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT SANDERO STEPWAY, государственный номерной знак <***> за вычетом выплаченного страхового возмещения, а именно: 399 190 рублей, штраф в соответствии ч.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 17 726,5 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, дав пояснения аналогичные по содержанию представленным возражениям, также представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить повреждённое транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 121 данного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учётом особенностей, установленных этим федеральным законом.

В силу пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть повреждённое транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП. В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключён договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причинённого вреда в натуре); путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счёт потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчёт).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 161 данной статьи) в соответствии с пунктом 152 или пунктом 153 данной статьи путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре). Страховщик после осмотра повреждённого транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдаёт потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией 7 восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего в размере, определённом в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, с учётом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи. При возмещении причинённого вреда на основании пункта 4.17.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила), страховщик выдаёт потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 Правил, направление на ремонт, которое в обязательном порядке должно содержать сведения, предусмотренные абзацами седьмым-одиннадцатым пункта 4.17 Правил, а именно о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта.

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству RENAULT SANDERO STEP WAY, государственный номерной знак <***>, 2020 года выпуска. Признав данное ДТП страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выдал истцу направление на восстановительный ремонт в сервисный центр (СТОА) ООО "ЭЛВИС-РС" (, расположенный по адресу: <адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> по делу № исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда указанное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о возложении обязанности произвести страховое возмещение в натуре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, принято по делу в указанной части новое решение. Возложено на страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт повреждений автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак <***>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в пределах, страховой суммы, предусмотренной подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойка в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, убытки в размере 500 рублей.

Истец обратился к ответчику с просьбой организовать и оплатить восстановительный ремонт своего поврежденного транспортного средства в соответствии с требованиями законодательства.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак <***>, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанного по среднерыночным ценам по <адрес> на дату производства экспертизы, составляет: без учета износа заменяемых деталей - 661 943,00 руб.; с учетом износа заменяемых деталей - 630 983,00 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак <***>, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанного по среднерыночным ценам по <адрес> на дату ДТП, составляет: без учета износа заменяемых деталей - 438 272,00 руб., с учетом износа заменяемых деталей - 429 854,00 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак <***>, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанного по ценам официального дилера, без учета износа на дату производства экспертизы, составляет: 682 790 руб.

Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперты обладают профессиональными качествами, указанными в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Заключения содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо сомнений в квалификации экспертов, их заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемых как к профессиональным качествам экспертов, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. В данном случае, заключение экспертов является бесспорными доказательствами по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности данных доказательств.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным вподпункте "б"настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему, за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о возложении обязанности произвести страховое возмещение в натуре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, принято по делу в указанной части новое решение, возложено на страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт повреждений автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак <***>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в пределах, страховой суммы, предусмотренной подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правовых оснований для взыскания убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT SANDERO STEPWAY, государственный номерной знак <***> за вычетом выплаченного страхового возмещения, а именно: 399 190 рублей, не имеется.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность произвести, страховое возмещение в натуре.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением.

Рассматривая указанное заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, в суд с данным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следователь истцом также пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, то соответственно отсутствуют и основания для удовлетворения и производных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд <адрес>.

Срок составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Еремина