Дело № 2-1816/2025

УИД: 23RS0040-01-2025-000847-51

Заочное решение

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

с участием помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 04.06.2014между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(далее ООО «ХКФ Банк») иЗверева Н.Юбыл заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил кредит на сумму 106 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых сроком на 60 мес.. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 106 000 рублей на счет Заемщика № 42301810540280708028, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 106 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила - 3 448,56 рублей, с 01.03.2015 – 3 235,5 рублей, с 23.06.2016 – 2 619,64 рубля. В период действия договора Заемщиком были подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей, а именно: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 21.08.2016г. Банк направил требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности в срок до 20 сентября 2016 г. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 09.05.2019 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 21 августа 2016 г. по 09 мая 2019 г. в размере 27 516,57 рублей, что является убытками Банка. По состоянию на 04 февраля 2025 г. задолженность составила 71 187,94 рублей, в том числе основной долг в размере 36 269,83 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 27 516,57 рублей, штраф за просроченную задолженность в размере 7 256,54 рублей, комиссии за направление извещений в размере 145 рублей.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО2 суммузадолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2014 г.в размере 71 187,94 рублей, в том числе основной долг в размере 36 269,83 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 27 516,57 рублей, штраф за просроченную задолженность в размере 7 256,54 рублей, комиссии за направление извещений в размере 145 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик –Зверева Н.Юв судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления от получения судебного извещения ответчик уклоняется.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела,04.06.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> в сумме 106 000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых.

Также, в период действия договора Заемщиком были подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей, а именно: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей.

В соответствии с условиями Договора, сроком возврата является 5-е число каждого месяцаи размер ежемесячного платежа составляет 3 448,56 рублей (п.9, п.25).

Согласно заявлению о предоставлении кредита, ФИО2 получила график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении потребительского кредита, с которыми ознакомилась и согласилась.

По договору, банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 раздела IУсловий договора).

Также, согласно договору, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Из условий договора следует, что погашение задолженности по кредиту должно осуществляться исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязалась обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет (п.1.4 раздела II Условий договора).

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 106 000 рублей на счет ответчика №. Открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими выполняла ненадлежащим образом. Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

На основании пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договору о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту -штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и выплате процентов не исполнены, на сумму задолженности была начислена неустойка.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФпри отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

21 августа 2016 г. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, выплате процентов до 20 сентября 2016 г. До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.

В связи с наличием непогашенной задолженности, ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору с должника ФИО2

09 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 61Центрального внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, который был отменен 29 октября 2020 г. в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <***> от 04 июня 2014 г., в соответствии с которым общая сумма задолженности ответчика составляет 71 187, 94 рублей, в том числе: основной долг в размере 36 269,83 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 27 516,57 рублей, штраф за просроченную задолженность в размере 7 256,54 рублей, комиссии за направление извещений в размере 145 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Оснований полагать представленный истцом расчет задолженности недостоверным у суда не имеется, поскольку он не противоречит требованиям законодательства, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верен и произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, ответчиком не опровергнут.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, размер которой обусловлен законом и документально подтвержден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04 июня 2014 г в размере 71 187, 94 рублей, в том числе: основной долг в размере 36 269,83 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 27 516,57 рублей, штраф за просроченную задолженность в размере 7 256,54 рублей, комиссии за направление извещений в размере 145 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Куличкина

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025г.

Судья О.В. Куличкина