Решение по делу № 2-2534/2023 от 07.03.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2534/2023 по исковому заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указал, что ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО2 ФИО5. заключили договор потребительского займа № от 11.03.2022г., в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб. на срок 30 дней. Вышеуказанная сумма была перечислена Заемщику на личную банковскую карту. На основании п.4 4 Договора займа, на сумму займа в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 1% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 7 500 руб. Общая сумма по Договору займа составила 32 500 руб. Согласно п.2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 10.04.2022г. По истечении установленного в п.2 Договора срок пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисления процентов прекращается. Неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушают права Займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

На основании вышеизложенного, взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика суммы долга. 01.11.2022г. был вынесен судебный приказ, определением от 25.11.2022г. судебный приказ отменен Заемщиком. По состоянию на 09.01.2023г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 62 500 руб. из которых: 25 000 руб. – основной долг, 7 500 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 30 000 руб. – сумма просроченных процентов.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере 62 500 руб., сумму госпошлины в размере 2 075 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из анализа действующего законодательства следует, что договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – 25 000 руб. (п.1), срок возврата займа через 30 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента передачи (перечисления) денежных средств Заемщику и действует до полного погашения Сторонами своих обязательств по Договору (п.2), В соответствии с п. 4, значение процентной ставки на 11.03.2022г. составляет 365% годовых – 365 (366) календарных дней (1.00% (один целых ноль сотых) в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п.2 Договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 12.03.2022г.

По условиям договора займа, количество платежей – 1 платеж, размер платежа – 32 500 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма займа, 7 500 руб. – сумма начисленных процентов, периодичность платежа – единовременный платеж (п.6), способ предоставления потребительского займа: путем перечисления средств указанных в п.1 на номер банковской карты 405870******3722 (п.8 договора).

Как следует из п. 6 договора займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий – ДД.ММ.ГГГГ

Договор потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ответчиком ФИО1 заключен путем подписания аналогом собственноручной простой электронной подписью, т.е. в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, положениями ФЗ "Об электронной подписи", ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно информации АО «Тинькофф Банк», займодавец ООО МКК «ФИНТЕРРА» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику ФИО1 займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 24 200 руб. на карту на имя держателя 405870******3722, код авторизации 218838, IDорганизации 00000000009520, код PRI 207009637403.

Установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению займа и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что займодавец ООО МКК «ФИНТЕРРА» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 500 руб., из которых: 25000 руб. – сумма основного долга, 7 500 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 30 000 руб. – сумма процентов за 120 дней фактического пользования займом, а также, расходов по уплате госпошлины в сумме 1 037, 50 руб., а всего 63537,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно расчету истца ООО МКК «ФИНТЕРРА», у заемщика ФИО1 имеется задолженность по договору потребительского займа №от 11.03.2022г., размер которой составляет: 62 500 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 7 500 руб. – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 30 000 руб. – сумма просроченных процентов.

Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного договора, указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №от 11.03.2022г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 075 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа №от 11.03.2022г., в размере 62 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 64 575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Нуждина Н.Г.

<данные изъяты>