Дело № 2-5128/2025

УИД 93RS0003-01-2025-008375-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ХАТХОР» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, -

Установил:

ООО «СК «ХАТХОР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный номер А737КНДНР, двигаясь вблизи <адрес> со стороны <адрес> в направлении пр. Б. Хмельницкого, перед изменением направления движения влево не убедился в безопасности совершаемого маневра и выехал за пределы проезжей части влево и совершил наезд на автомобиль Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 В результате автомобили получили механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Hyundai Accent, государственный регистрационный номер А737КНДНР, был застрахован в ООО «СК «ХАТХОР», полис серии ААА №, в соответствии с Законом Донецкой Народной Республики «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В порядке, предусмотренном п. 3 ст. 12 Закона ДНР об ОСАГО, ООО «СК «ХАТХОР» ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля ФИО2 в размере <***>,00 руб., чем исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования в полном объеме. В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП (нарушение правил дорожного движения), ст. 122-4 КУоАП (оставление места дорожно-транспортного происшествия). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Закона ДНР об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена заказным письмом претензия с исходящим номером 01/160 о необходимости уплаты в пользу ООО «СК «ХАТХОР» суммы в размере <***>,00 руб. Ответчик не исполнил предъявленное требование в добровольном порядке. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК «ХАТХОР» денежные средства в размере <***>,00 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «ХАТХОР» не явился, предоставил заявление, согласно которому просит рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав предоставленные письменные доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., в <адрес> со стороны <адрес> в направлении пр. Б. Хмельницкого, двигался автомобиль Hyundai Accent, государственный регистрационный номер <***> ДНР, под управлением водителя ФИО3, который вблизи <адрес>, не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, отвлекся от управления автомобилем, перед изменением направления движения влево не убедился, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, выехал за пределы проезжей части влево и совершил наезд на стоящий на парковке автомобиль Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер <***> ДНР, под управлением ФИО2, чем нарушил п.п. 2.3 «б», 10.1 ПДД ДНР и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122-4 КУоАП. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, к ФИО3 применено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., в <адрес>, напротив <адрес>, водитель автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный номер №, ФИО3, в нарушение установленных правил, оставил место ДТП, к которому он был причастен, чем нарушил п. 2.10 «а» ПДД ДНР и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122-4 КУоАП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 КУоАП, к ФИО3 применено административное взыскание в виде штрафа в размере 612 руб. 00 коп.

На момент ДТП автомобиль Hyundai Accent, государственный регистрационный номер №, был застрахован в ООО «СК «ХАТХОР», страховой полис серии № №, в соответствии с Законом Донецкой Народной Республики «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 3 ст. 12 Закона Донецкой Народной Республики «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение тридцати дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно заключению/калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещение составляет <***>,00 руб.

В соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, по данному случаю, признав его страховым, ООО «СК «ХАТХОР» ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату ФИО2 страхового возмещения в размере <***>,00 руб., чем исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования в полном объеме.

Со стороны ответчика доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, либо исключающих вероятность возникновения повреждений при заявленных обстоятельствах ДТП, суду, как того требуют положения ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено, вина в произошедшем ДТП не оспорена.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <***>,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-237 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ХАТХОР» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан МВД по ДНР ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ХАТХОР», ИНН №, ОГРН №:

- <***> (тридцать семь тысяч триста двадцать восемь) руб. 00 коп. - в счет возмещения ущерба в порядке регресса;

- 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский межрайонный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.С. Пряхина

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2026 года