Дело №2-3115/2025
УИД 03RS0009-01-2025-001126-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2025 года
Нахимовского районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Макоед Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Шереужевой А.Х.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ПКО «М.ФИО5» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Выручай Деньги» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере – 41 686,99 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.
Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.ФИО5» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «М.ФИО5» входит в список - государственный реестр коллекторских агентств как юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Как следует из Устава ООО «М.ФИО5», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.
Все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО5», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.ФИО5» переименовано в ООО «ПКО «М.ФИО5»
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 52 507,58 рублей которая состоит из: задолженность по просроченному основному долгу 33 133,54 рублей; задолженность по просроченным процентам 14 666,15 рублей; штраф 4 616,69 рублей.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Заслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Выручай Деньги» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере – 41 686,99 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.
Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Далее - условия), Правилах предоставления МФК, размещенных на сайте Общества.
Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, закреплено если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.ФИО5» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «М.ФИО5» входит в список - государственный реестр коллекторских агентств как юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Как следует из Устава ООО «М.ФИО5», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.
Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.ФИО5» переименовано в ООО «ПКО «М.ФИО5».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 52 507,58 рублей, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу 33 133,54 рублей; задолженности по просроченным процентам 14 666,15 рублей; штрафа 4 616,69 рублей.
В судебном заседании ответчик, реализуя свое распорядительное право, признал иск.
Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
решил :
Исковое заявление ООО «ПКО «М.ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО5» денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 507,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей, а всего 56 507,58 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес>
суда г. Севастополя Ю.И. Макоед