Решение по делу № 2А-1861/2024 от 14.03.2025

Дело №2а-94/2025

11RS0008-01-2024-002736-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 14 марта 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО2 ФИО9 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - УФНС по Республике Коми) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 пени в сумме 18.811,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по их уплате установленных налогов и сборов, в связи с чем образовалась недоимка, на которую были начислены пени.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, в судебное заседание не явился, мнения по существу рассматриваемого спора не выразил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрении дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Согласно ст. 100 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, возвращение судебного письма в суд свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание по делу о взыскании обязательных платежей и санкций лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 150, 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, а также материалы административного дела №2а-3803/2024, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в собственности административного ответчика находятся следующие транспортные средства: автобус ПАЗ32053Р, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, автобус ГАЗ 322132, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, автомобили МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL500, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, автобус ПАЗ3205, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ГАЗ2705, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ГАЗ3307, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 298501, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Также административный ответчик владел на праве собственности следующими объектами недвижимости:

строение, расположенное по адресу: Республика <адрес> с кадастровым номером № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

строение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

строение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации 27.12.20102, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

строение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации 27.12.20102, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

строение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, дата регистрации 27.12.20102, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

строение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение 3, с кадастровым номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

строение, расположенное по адресу: <адрес>.

с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, Одинцовский р-он, д.ФИО1, тер. ПО Дачный ФИО1 РАН, 1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

с кадастровым номером 50:20:0070508:82, расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;

с кадастровым номером 50:20:0070508:73, расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 357, 388 и 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество.

Из материалов дела также следует, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность которого прекращена.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Из материалов дела также усматривается, что в установленном порядке обязанность по оплате налогов и сборов административным ответчиком исполнена не была.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2017 №А28-9996/2017 принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 ФИО2

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2017 №А28-9996/2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим согласно определению от 17.12.2024 утвержден ФИО3

До настоящего времени дело о банкротстве не рассмотрено.

С 01.01.2023 вступил в силу институт Единого налогового счета (ЕНС) в рамках Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

С 01.01.2023 налогоплательщики исполняют обязанность по уплате налога путем перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП) (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации путем введение института единого налогового счета, в рамках которого для каждого налогоплательщика консолидируются в единое сальдо расчетов с бюджетом все подлежащие уплате налоги с использованием единого налогового платежа.

Таким образом, единый налоговый счет служит доказательством наличия налоговой задолженности у налогоплательщика и предназначен для отображения действительного размера налоговых обязательств.

Согласно ст. 70 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2023 по настоящее время) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

С 30.03.2023 предельные сроки направления требования об уплате задолженности увеличены на шесть месяцев (п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500).

Согласно положениям пп. 1 п. 9 ст. 4 Закона №263-ФЗ, в рамках ст. 69 НК РФ налогоплательщик извещен о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета путем направления требования №34638 об уплате задолженности по состоянию на 07.09.2023: НДФЛ в размере 1 313 руб., штраф по НДФЛ в размере 26 891,17 руб., НДФЛ в размере 148 521,96 руб., НДФЛ в размере 25 402 руб., штраф по НДФЛ в размере 5 080,40 руб., транспортный налог в размере 209 515,16 руб., УСН в размере 120 909,43 руб., ЕНВД в размере 37 790,02 руб., земельный налог в размере 150 083,66 руб., штраф в размере 2 516,58 руб., штраф в размере 1 250 руб., страховые взносы на ОПС в размере 320 186,91 руб., страховые взносы на ОПС в размере 80 125,24 руб., страховые взносы на ОСС в размере 38 124,26 руб., штраф по страховым взносам на ОСС в размере 1 297,44 руб., страховые взносы на ОМС в размере 68 635,02 руб., страховые взносы на ОМС в размере 11 487,91 руб., пени в размере 439 482,56 руб., со сроком исполнения требования - не позднее 02.10.2023. Согласно реестру почтовых отправлений требование направлено налогоплательщику 08.09.2023.

В установленный срок требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ согласно положениям п. 3 ст. 69 НК РФ не исполнено и распространяет своё действие на задолженность, возникшую, в том числе по сроку уплаты после даты формирования указанного требования.

Сумма пени, исчисленная на совокупную задолженность по ЕНС, за период с 10.06.2024 по 07.07.2024 составила 18.811,24 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате по требованию в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок (размер отрицательного сальдо превышал 10.000 рублей по требованию по сроку исполнения 02.10.2023 + 6 мес.), налоговый орган обратился к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по делу №2а-3804/2024 вынесен 30.08.2024, отменен определением от 19.09.2024 в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Задолженность по пени за период с 10.06.2024 по 07.07.2024 в сумме 18.811,24 руб. административным ответчиком не погашена.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми задолженность перед бюджетом в размере 18.811,24 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход бюджета МО МР «Сосногорск» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья - К.М. Сообцокова