№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при секретаре Большаковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 300 000,00 рублей под 25,00%/25,00% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 36 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов, что является основанием для начисления неустойки в размере 20% годовых, а также для досрочного возврата кредита. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 278 611,98 рублей. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 141,13 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 14 572,81 рубль, комиссия за ведение счета – 39 568,32 рубля. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54 141,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 824,23 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что указанная задолженность взыскана по судебному приказу, задолженность погашена. Кроме того просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ООО «ЮрБизнес-М», старший судебный пристав РОСП Калининского АО <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику лимит кредитования в сумме 300 000,00 рублей под 25,00% годовых, сроком на 36 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются согласно счет выписке (л.д. 14-15, л.д.41-42).
Банк открыл заемщику текущий банковский счет, выпустил карту и осуществил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13).
По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, но не менее 5 000,00 рублей при сумме кредита от 101 000,00 рублей до 300 000,00 рублей.
ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается соглашением о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.229-233).
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 54 141,13 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 14 572,81 рубль, иные комиссии – 39 568,32 рубля (л.д.7-10).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик, после получения кредита, с мая 2014 года перестал осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей (л.д.85-91).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77).
Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлен кредит в сумме 299 759,55 рублей. Кредит погашен в сумме 145 880,36 рублей, остаток задолженности составляет 153 879,19 рублей – основной долг, задолженность по процентам 27 567,95 рублей (л.д.92-93).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского АО <адрес> вынесен судебный приказ №м на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по договору в сумме 181 447,14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 414,47 рублей (л.д.145).
Постановлением судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 183 861,61 рубль. Взыскателем в постановлении указан ООО «ЮрБизнес-М» (л.д.171).
Наличие документа, на основании которого взыскание производилось в пользу ООО «ЮрБизнес-М» в судебном заседании не установлено. Однако выписка по счету свидетельствует о частичном поступлении на счет кредитора в 2019 году денежных средств, взысканных по судебному приказу (л.д.13).
Постановлением СПИ РОСП Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнениетребований исполнительного документа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 183 861,61 рубль (л.д.39).
Таким образом, задолженность, взысканная с ФИО1 судебным приказом, ответчиком погашена в полном объеме и ответчик задолженности по основному долгу по кредитному договору не имеет.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания сответчика задолженности по кредитному договору – основного долга в размере 14 572,81 рубль надлежит отказать.
Также истцом предъявлены ко взысканию комиссии (обозначенные в расчете как госпошлина, пени, комиссии, Восточный Слияние) в размере 39 568,32 рубля, что подтверждается расчетом (л.д.9).
На предложение суда представить подробный расчет комиссий истцом представлен расчет на сумму 39 568,32 рубля, в которой сумма обозначена как плата за присоединение к программе страхования, непосредственно расчет задолженности не представлен.
В судебном заседании не установлено наличие обязательства ФИО1 по внесению платы за присоединение к программе страхования в заявленном истцом размере, наличие задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по внесению такой платы истцом не доказано.
В связи с чем, в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности по комиссии в размере 39 568,32 рубля также надлежит отказать.
Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.
Как установлено в судебном заседании ПАО «Восточный экспресс банк», обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа в апреле 2015 году, потребовал полного погашения задолжености по кредитному договору. С указанного времени началось течение срока исковой давности по иным обязательствам заемщика по кредитному договору, не предъявленным ко взысканию.
Указанный срок истек в апреле 2018 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 199 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 207, 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ год - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.