Решение по делу № 2-177/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-177/2023

73RS0015-01-2023-000230-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 26 июня 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк (Россия)», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 18.04.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитной договор № (далее по тексту договор) в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 682 247,90 руб. Данный договор является смешанным договором, который содержит элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Составными частями заключенного договора являются Индивидуальные условия потребительского кредитного договора, Общие условия потребительского кредитного договора, а также заявление к Договору потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 0% (годовых).

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору ответчику подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

14.11.2022 банком было удовлетворено заявление ФИО1 о реструктуризации по договор № от 18.04.2022, путем заключения дополнительного соглашения к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленными процентами по договору, составлявшую на 14.11.2022 – 736 484,77 руб., процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до 15.11.2027.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на 17.05.2023 образовалась задолженность в размере 751 362,71 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 656 234,54 руб., сумма просроченных процентов 46 652 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1081,80 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 47 394,37 руб.

Истец просит взыскать в ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.04.2022 в размере 751 362,71 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI CONTY, VIN: №, 2010 года выпуска, цвет серебристый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска судом извещался, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.04.2022 ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита (л.д. 19-21).

Рассмотрев заявление ФИО1, Банком был предоставлен заемщику кредит, в связи с этим 18.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитной договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 682 247,90 руб., датой полного возврата кредита 19.04.2027 в течении первых 6 процентных периодов определяемых в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий – 32,90% годовых, в течение 7-72 процентных периодов – 27,90% годовых, количество платежей 60, размер платежей с 1 по 59 платеж – 21 713,84 руб., 60 платеж – 20 242,38 руб., уплачивается ежемесячно в число календарного месяца, соответствующего дате выдаче кредита. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению в виде: автомобиля марки ХЕНДЭ/HYUNDAI CONTY, VIN: №, 2010 года выпуска, цвет серебристый. Ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 20% годовых (л.д. 22-25).

Данный договор является смешанным договором, который содержит элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Составными частями заключенного договора являются Индивидуальные условия потребительского кредитного договора, Общие условия потребительского кредитного договора, а также заявление к Договору потребительского кредита, график платежей (л.д. 22-25,26-27,28-29).

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору ответчику подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика (л.д. 13-16).

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть.

Ответчиком обязательства по договору № от 18.04.2022 с учетом реструктуризации надлежащим образом не исполняются.

Доказательств того, что при заключении договора ответчику не была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Напротив, из содержания договора следует, что ФИО1 при его заключении получила полную информацию о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, была согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью в договоре.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что, изучив предлагаемые условия договора, и не согласившись с ними, ФИО1 имел право отказаться от его заключения. Однако, оценив свои финансовые возможности, подписав договор и получив деньги, ответчик тем самым выразил согласие на заключение кредитного договора на предложенных Банком условиях (в том числе согласившись с размером процентов за пользование кредитом).

Суд, проверив предоставленный истцом расчет по заявленным исковым требованиям, признает его соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия у него на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу и штрафным процентам за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитному договору № от 18.04.2022.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств уплаты задолженности в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 18.04.2022 в размере 751 362,71 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 656 234,54 руб., сумма просроченных процентов 46 652 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1081,80 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 47 394,37 руб.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество ХЕНДЭ/HYUNDAI CONTY, VIN: №, 2010 года выпуска, цвет серебристый.

Как следует из материалов дела, обеспечением обязательства является залог на указанный автомобиль (л.д.28-29). Собственником данного транспортного средства является ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи № от 18.04.2022 (л.д.30-31,32), паспортом транспортного средства (л.д.42).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, с последующими изменениями и дополнениями, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1.ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Способы обеспечения исполнения обязательств регулируются положениями статьи 329 ГК РФ.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - на автомобиль ХЕНДЭ/HYUNDAI CONTY, VIN: №, 2010 года выпуска, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Суд обращает внимание, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества при продаже его с публичных торгов. Данные действия производит судебный пристав исполнитель.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору № от 18.04.2022 в размере 751 362,71 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 656 234,54 руб., сумма просроченных процентов 46 652 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 081,80 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 47 394,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 714 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства - ХЕНДЭ/HYUNDAI CONTY, VIN: №, 2010 года выпуска, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.И. Берхеева