Дело № 2 – 2846/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2846/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гарант Контакт» о возврате неиспользованной денежной премии по договору о предоставлении поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контакт» о возврате неиспользованной денежной премии по договору о предоставлении поручительства.

В обоснование заявленных требований истица указала. Что ... между ней и АО «Локо-Банк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ей как заемщику был предоставлен займ (автокредит) в размере 328012,83 руб., сроком до ..., под 22,9 % годовых для приобретения транспортного средства марки SsangYong Kyron, ... года выпуска, VIN №... Обязательным условием для заключения вышеуказанного кредита явилось заключение с ООО «Гарант Контакт» договора о предоставлении поручительства. ... она обратилась в ООО «Гарант Контакт» с заявлением о заключении Договора о предоставлении поручительства по программе «Финансовая защита» СТАНДАРТ 4.20%, на основании которого ей был выдан Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы №... от ... по Тарифному плату «Финансовая защита» СТАНДАРТ 4.20%, по условиям которого: защита по рискам «потеря работы» - погашение фактической задолженности в размере ежемесячного платежа; покрытие в рамках тарифного алана – 3 платежа за весь срок действия кредита, согласно действующему графику кредитного договора; сервис по поиску работы – включен; стоимость пакета – 4.20 % в год. Срок действия сертификата с ... по .... Стоимость предоставления поручительства составила 79988,00 рублей, которая оплачена истицей на счет ООО «Гарант Контакт» ... по счету №.... По своей юридической природе, заключенный ... между ООО «гарант Контакт» и ею (ФИО1) договор о предоставлении поручительства является договором страхования на случай потери работы заемщиком по кредитному договору №... заключенному ... между АО «Локо-Банк» и ФИО1 ... обязательства по кредитному договору №..., заключенному ... между АО «Локо-Банк» и ФИО1, были прекращены в связи с фактическим исполнением, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ... по .... Так как автокредит был погашен в полном объеме за счет средств заемщика (ФИО1) каких-либо финансовых потерь и негативных последствий по договору страхования от ... ООО 2Гарант Контакт» не понесло, что является безусловным основанием для расторжения данного договора и возмещения ей (ФИО1) в полном объеме стоимости по договору в размере 79988,00 рублей. ... истицей в адрес ООО «Гарант Контакт» было направлено письмо, содержащее претензию с просьбой о расторжении договора и возврате неиспользованной страховой премии. Стоимость почтовых услуг по отправке уведомления составила 78 рублей 20 копеек. ... письмо было получено ответчиком ООО «Гарант Контакт», однако ответа в адрес ФИО1 не поступило. В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка за неисполнение требований истицы исчисляется со дня получения письма с претензией ответчиком по дату вынесения судебного решения. Таким образом, считает, что на дату подачи искового заявления ... размер неустойки составит: 79988 руб.х3%х79дн.=189571 руб. 56 коп. Также за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя подлежит уплате штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит взыскать с ООО «Гарант Контакт» в пользу ФИО1 оплату по договору предоставления поручительства в размере 79988 рублей, неустойку в размере 189571 рубль 56 копеек, почтовые расходы в размере 78 рублей 20 копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истица – ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в иске. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Гарант Контакт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. По электронной почте направлено письменное возражение, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Гарант Контакт» отказать в полном объеме.

Третье лицо – представитель АО КБ «Локо-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истицу, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела установлено, что ... между АО КБ «Локо-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №..., по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 328012 руб. 83 коп. на срок 60 месяцев, то есть до ..., под 22,9 % годовых.

Согласно п.10 и п.11 указанного выше договора, кредит предоставлен для оплаты части стоимости транспортного средства марки SsangYong Kyron, 2008 года выпуска, VIN №..., которое также является предметом залога по договору, в размере 200000 рублей.

По договору купли-продажи с использованием кредитных средств №... от ..., заключенному между ООО Сильвер-Авто Плюс (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец продал а покупатель купила автомобиль марки SsangYong Kyron, 2008 года выпуска, VIN №... стоимостью 681700 рублей, в том числе 381700 рублей наличными и 200000 рублей кредитными средствами, предоставленными банком-партнером за счет покупателя.

В соответствии с пп. «з» п. 10 Заявления –Анкеты на получение кредита ФИО1 выразила согласие на заключение договора/счета (Финансовая защита) №... от ... на сумму 79988,00 рублей с ООО Гарант Контакт за счет средств кредита.

По заявлению от ... на перечисление денежных средств, на счет ООО Гарант Контакт перечислено 79988 рублей, что также подтверждается счетом на оплату №... от ....

Установлено, что ФИО1 выдан Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы №... от ....

По условиям договора (сертификата) истец приобрела возможность в течение срока действия договора (с ... по ...) предоставления поручительства на случай наступления инцидента в обеспечение частичного исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с АО КБ «Локо-Банк».

Согласно данным, предоставленным АО КБ «Локо-Банк», ФИО1 исполнены условия договора №... от ... в полном объеме ... путем безналичного перечисления денежных средств.

ФИО1 подписано Согласие о присоединении с момента оплаты Сертификата к действующей редакции оферты ООО «Гарант Контакт». Исходя из данных указанных в Согласии, данное согласие действует бессрочно с момента предоставления и прекращается по письменному заявлению (отзыву), также согласие может быть отозвано при условии письменного уведомления компании.

... ФИО1 в адрес ООО «Гарант Контакт» направлено требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Письмо получено ООО «Гарант Контакт» ..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

Документов, подтверждающих предоставление ответа ФИО1, от ООО «Гарант Контакт» на письмо о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)(статья 310)может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, суд считает, что договор №... от ..., заключенные между ФИО1 и ООО «Гарант Контакт» считается расторгнутым с даты (...) получения ООО «Гарант Контакт» заявления от ФИО1 о расторжении договора и возврате уплаченной суммы.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Суд приходит к выводу, что договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Гарант Контакт» является договором оказания услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчиквправе отказатьсяот исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ... №... (в ред. от ...) (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая то, что принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, услуг, определенных сторонами в качестве предмета договора, не оказал, отчетов, актов об оказании услуг в каком-либо объеме суду не представил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договора отсутствуют, суд считает, что требования о взыскании с ООО «Гарант Контакт» в пользу ФИО1 уплаченной ею денежной суммы по договору №... от ... в размере 79988 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к предъявленным санкциям, руководствуясь положениями ст. 31, пункта 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ, пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает возможным в данном случае размер неустойки снизить до 50 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Принимая во внимание, что ООО «Гарант Контакт» не предприняло надлежащих мер к своевременной выплате ФИО1 уплаченных сумм по договору, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Гарант Контакт» в пользу ФИО1 штраф, который составит 39 994 рубля, то есть 50% от удовлетворенной судом суммы 79 988 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно почтовой квитанции от ..., ФИО1 оплачены почтовые расходы по направлению претензии в ООО «Гарант Контакт» в размере 78 рублей 20 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично с ООО «Гарант Контакт» в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4601 рубль 20 копеек исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Гарант Контакт» о возврате неиспользованной денежной премии по договору о предоставлении поручительства, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гарант Контакт» в пользу ФИО1, ... года рождения, оплату по договору о предоставлении поручительства от ... в размере79988 рублей, неустойку в размере 50 000 рубль, штраф в размере 39 994 рубля, почтовые расходы в размере 78 рублей 20 копеек, всего 170 060 (сто семьдесят тысяч шестьдесят) рублей 20 копеек.

Взыскать с ООО «Гарант Контакт» в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере4601 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года

Копия верна

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...