УИД: 05RS0№-47

Дело №а-331/2025

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года <адрес>

Кумторкалинский районный суд Республики ФИО1 в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника правового отдела № Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1 Ханмурзаевича к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогам за 2022,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1 в лице заместителя начальника правового отдела № ФИО1 М.Х. обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2022, транспортному налогу с физических лиц за 2022 и пени. В обоснование административного иска указал, что ФИО2 (ИНН <***>) состоит на налоговом учете в Управлении ФНС по Республике ФИО1. Согласно представленным регистрирующими органами сведениям за ответчиком на праве собственности зарегистрировано транспортное средство марки ДОНГ ФЕНГ DFL3251AW1 за г/н №, за 2022 год начислено к уплате 14 190 рублей, также за ней числится земельный участок с кадастровым номером 05:50:000001:1121, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, на землях ГУП «Марковский», за 2022 год начислено к уплате 40 рублей. ФИО2 своевременно не исполнила обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил суммы налогов и соответствующие пени. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №а-578/2024, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника. Просит суд взыскать с ФИО2 недоимки по земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2022 в размере 40 рублей, транспортному налогу с физических лиц за 2022 в размере 14 190 рублей, а также суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 4 390,74 рублей.

Административный истец в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, в возражениях к административному исковому заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В суд от административного ответчика ФИО4 поступил отзыв и возражения к административному исковому заявлению, из содержания которых следует, что с административными исковыми требованиями она не согласна, поскольку задолженность по налогам за указанный в судебном приказе и административном иске период ею уплачена в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой по арестам и взысканиям и постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, без ведения аудиопротоколирования судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (ИНН <***>) в 2022 являлась собственником транспортного средства ДОНГ ФЕНГ DFL3251AW1 за г/н №, а также земельного участка с кадастровым номером 05:50:000001:1121, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, на землях ГУП «Марковский».

Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2022 в размере 14 190 рублей, а также по земельному налогу за 2022 в размере 40 рублей.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанной в уведомлении суммы, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимок по НДФЛ, транспортному налогу с физических лиц, страховым взносам ОМС на общую сумму 69 981,89 рублей; пени в размере 7 617,69 рублей и штрафов в размере 1 672 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку должником ФИО2 обязанность по уплате налогов исполнена не была, налоговый орган с соблюдением требований пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, статьи 286 КАС РФ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2022 в размере 14 190 рублей, земельному налогу в размере 40 рублей и пени в размере 4 390,74 рублей был вынесен мировым судьей с/у № <адрес> Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 КАС РФ).

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженность ответчика по земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2022 составляла 40 рублей, транспортному налогу с физических лиц за 2022 - 14 190 рублей, суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ составляли 4 390,74 рублей, правильность расчета проверена и сомнений у суда не вызывает. На основании судебного приказа №а-578/2024 в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду справке «Сбербанк» по арестам и взысканиям, задолженность по исполнительному производству 121656/24/05048-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачена ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что задолженность по уплате указанных в административном иске налогов и пени за соответствующие периоды административным ответчиком исполнена, следовательно, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного иска заместителя начальника правового отдела № Управления Федеральной налоговой службы по Республике ФИО1 Ханмурзаевича к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2022 в размере 40 рублей, транспортному налогу с физических лиц за 2022 в размере 14 190 рублей, а также суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 4 390,74 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кумторкалинский районный суд Республики ФИО1.

Председательствующий Амиралиева У.И.