Дело № 2-2958/2025

УИД 23RS0044-01-2025-003848-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Артеменко Н.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с заемщика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.10.2025 г. в размере 745 810,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 916 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №-№. По условиям договора ответчику предоставлении кредит на сумму 1 094 140,10 руб. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 9,90% годовых в сроки, установленные графиком. Банк исполнил взятые на себя договорные обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя договорные обязательства, в связи с чем истец 11.09.2025 г. направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. По состоянию на 17.10.2025 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 745 810,82 руб., в том числе: 711 695,13 руб. – по кредиту, 29 884,65 руб. – по процентам, 2 944,51 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 1 286,53 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов. При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 19 916 руб., которую также просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу указанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку он надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №-№, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии с условиями, изложенными в договоре, ответчику предоставлен кредит в размере 1 094 140,10 руб., срок возврата кредита 01.12.2027 г., процентная ставка – 9,9 % годовых при заключении одновременно с кредитным договором договора личного страхования жизни и здоровья; 21,50 % годовых при прекращении действия договора личного страхования жизни и здоровья в течение 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора. Размер ежемесячного платежа составляет – 23 650 руб.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выдало ФИО2 кредит в размере 1 094 140,10 руб. и ответчик использовал указанные денежные средства, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету № (л.д. 63 – 71).

ФИО2 обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Истец 11.09.2025 г. направил ответчику заключительное требование, являющийся также досудебным требованием о возврате долга по спорному кредитному договору (л.д. 27).

Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщика по состоянию на 17.10.2025 г. задолженность ФИО2 составляет: 745 810,82 руб., из которых: 711 695,13 руб. – задолженность по кредиту 29 884,65 руб. – задолженность по процентам, 2 944,51 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 1 286,53 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов (л.д. 40 - 44).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, судом не добыто.

Ответчик ФИО2, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим процессуальным правом представить возражения на заявленные исковые требования и контррасчет цены иска.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 17.10.2025 г. в размере 745 810,82 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 19 916,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 745 810 (семьсот сорок пять тысяч восемьсот десять) рублей 82 коп., из которых: 711 695 (семьсот одиннадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 13 коп. – задолженность по кредиту, 29 884 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 65 коп. – задолженность по процентам, 2 944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 51 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 1 286 (одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 53 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 916 (девятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Артеменко