Дело <номер изъят>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 год город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,
при секретаре судебного заседания – Ягудине Р.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Темникова Д.В.,
потерпевшего – ФИО1,
подсудимого – ФИО2,
защитника – адвоката Исхаковой Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, инвалидности, государственных наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>,
ранее судимого:
- 01 июня 2020 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год; постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 03 ноября 2020 года условное осуждение отменено;
- 12 января 2021 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ (к приговору от 01.06.2020 г.) к 01 году 02 месяцам лишения свободы, освобождённого УДО 21 сентября 2021 года на 05 месяцев 24 дня,
содержащегося под стражей с 19 июля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана и злоупотребления доверием ФИО1, похитил принадлежащие последнему денежные средства в значительном размере в сумме 140 000 рублей при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, в период с 10 октября 2022 года по 17 октября 2022 года, более точные дата и время не установлены, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «Telegram», заведомо зная о преступной деятельности неустановленного следствием лица, дал свое согласие получать денежные средства у граждан и осуществлять их перевод на указанные неустановленным следствием лицом счета АО «Тинькофф Банк», тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом.
17 октября 2022 года, примерно в 10 часов 36 минут, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, находясь в не установленном в ходе предварительного следствия месте, позвонило с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский номер <***>, после чего, представившись вымышленными данными, а именно сотрудником полиции - следователем, злоупотребляя сложившимся доверием ФИО3 к правоохранительным органам, сообщило ему заведомо недостоверные сведения о том, что его сын попал в ДТП, за которое ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред, необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства. ФИО3, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь сыну в критической ситуации, согласился передать имеющиеся у него денежные средства в размере 140 000 рублей и назвал адрес своего проживания, а именно: <адрес изъят>.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, 17 октября 2022 года, не позднее 12 часов 20 минут, неустановленное следствием лицо, использующее имя «Sergio» в мессенджере «Telegram», зная о местонахождении ФИО3 и о его согласии на передачу денежных средств, сообщило эту информацию ФИО2 и дало указание проехать по месту жительства ФИО3, в целях конспирации представиться вымышленными данными водителя следователя и получить у того пакет, в котором будут находиться принадлежащие ФИО3 денежные средства, похищаемые путем обмана и злоупотребления его доверием.
17 октября 2022 года, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 51 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не удалось, ФИО2, исполняя свою роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл по указанному неустановленным следствием лицом адресу – к четвёртому подъезду <адрес изъят>, где на пятом этаже указанного подъезда получил от ФИО3 пакет с денежными средствами в размере 140 000 рублей, завладев которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.
Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержала. Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Диспозитивные признаки совершения преступления путём обмана и злоупотребления доверием, а также квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину вменены в вину подсудимого обоснованно.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО2 ранее судим за преступления против собственности, на учете врача психиатра не состоит (т.1 л.д.196,197); удовлетворительно характеризуется по месту временного проживания (т.1 л.д.198); смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает чистосердечное признание (т.1 л.д. 18), признание им своей вины, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, состояние здоровья.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО2 расследованию преступления не имеется.
Отягчающим наказание ФИО2 является наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учётом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, а также наличия указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО4 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Учёт фактических обстоятельств содеянного и указанных выше данных о личности подсудимого, не позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.
Учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и, в первую очередь, полное возмещение материального ущерба, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы без учёта в действиях подсудимого рецидива преступлений.
По мнению суда, достижение целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, возможно только путем временной изоляции ФИО2 от общества в местах лишения свободы, определяемых в соответствие с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.
Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
В связи с полным возмещением материального ущерба производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время заключения ФИО2 под стражей в период с 19 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта, в соответствии с положениями части 3-1 статьи 72 УК РФ, один день заключения под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
Производство по гражданскому иску ФИО3 к ФИО2 прекратить.
Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающего интересы осуждённого, он в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Советского
районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.
Копия верна.Судья Жиляев С.В.