ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.В.,
при секретаре Приваловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе административное дело по административному иску Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении собственника предоставить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Министерство жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что в Министерство поступило обращение №К-3624 от 15.05.2023 по вопросу совершения перепланировки и переустройства жителями жилого помещения – квартиры ... многоквартирного .... Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости №КУВИ-001/2023-117852488 от 22.05.2023, собственниками вышеуказанной квартиры являются: ФИО (... г.р., 23/100), ФИО1 (23/100), ФИО2 (27/100), ФИО3 (9/100), ФИО4 (9/100), ФИО (... г.р., 9/100). Согласно сведениям из управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области: ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...; ФИО2 зарегистрирован по адресу: ..., ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: ... Для проверки фактов, изложенных в вышеуказанном обращении и в соответствии со ст. 20 ЖК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по адресу регистрации заказным почтовым отправлением 23.06.2023 были направлены уведомления о назначении и проведении внеплановой выездной проверки 07.07.2023 в 09:00 с требованием предоставить доступ в квартиру ... по адресу: ..., для проверки соблюдения обязательных требований при эксплуатации жилого помещения. Указанные уведомления были получены ФИО1 03.07.2023, ФИО2 – 27.06.2023, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений. ФИО3 и ФИО4 уведомления не получили. Государственным жилищным инспектором Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области 07.07.2023 был осуществлен выезд по адресу: ... целью проведения проверки и осмотра вышеназванной квартиры, однако осуществить доступ и проверить факты, изложенные в обращении, не представилось возможным, о чем были составлены акты о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 07.07.2023 №227-ВВП, №228-ВВП, №229-ВВП, №230-ВВП. До настоящего времени Министерство не имеет возможности провести осмотр квартиры ... ... и тем самым предотвратить возможное нарушение прав жителей данного дома, которое может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. Из информационного письма администрации г.Пензы от 13.06.2023 №3-05-4401 следует, что заявлений о согласовании проведения перепланировки и (или) переустройства помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., в администрацию г.Пензы (в управление градостроительства и архитектуры г.Пензы) не поступало, решений по данному вопросу не принималось. Просил обязать собственников квартиры ..., расположенной по адресу: ..., ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 предоставить доступ государственному жилищному инспектору отдела по жилищному надзору за техническим состоянием многоквартирных домов Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области в вышеуказанную квартиру.
До начала судебного заседания от представителя административного истца Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении собственника предоставить доступ в жилое помещение, и прекращении производства по делу. Положения ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела
Представитель административного истца Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области, административные ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В данном случае суд принимает отказ представителя административного истца Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении собственника предоставить доступ в жилое помещение, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199, 202 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя административного истца Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении собственника предоставить доступ в жилое помещение.
Производство по административному делу по административному иску Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении собственника предоставить доступ в жилое помещение прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: ...
...
...