31RS0004-01-2022-002522-81 Дело № 2-70/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Валуйского городского округа, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 08.01.2019 г. был заключен договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Карта ФИО1 была активирована 08.01.2019 г. с использованием кредитной карты им были совершены расходные операции.
Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроки его внесения.
27.03.2020 г. между ООО «Агенство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» в лице председателя правления ФИО7 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, а также акт приема-передачи (требований) к нему.
05.09.2022 г. между ООО «Агенство Судебного Взыскания» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требования №.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 18.01.2019 г. между АО «Тинькоф Банк» (правопредшественник) и ФИО1 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 111509,31 руб.
08.11.2019 г. заемщик ФИО1 умер.
Истец просит взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 18.01.2019 г. в размере 111509,31 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 430 руб. из наследственного имущества умершего ФИО1
В судебное заседание представитель истца – ООО « Юридический Центр Эталон» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации Валуйского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила суду письменные возражения, в которых указала, что она является дочерью ФИО1, умершего 08.11.2019г. и фактически вступила в управление наследственным имуществом, так как осуществляла похороны, распоряжается его имуществом. В состав наследственной массы после смерти ФИО1 входит 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>-а. Кадастровая стоимость земельного участка, согласно сведений из ЕГРН составляет 337194,00 руб., кадастровая стоимость расположенного на нем жилого дома составляет 2035107,36 руб., соответственно стоимость 1/2 земельного участка составляет 168597,00 руб., стоимость 1/2 доли жилого дома составляет 1017553,5 руб. Истец заявляет требования в отношении только доли земельного участка на стоимость обязательств 111509,31 руб. Однако, исходя из законодательства жилой дом и земельный участок должны следовать неразрывно судьбе друг друга, что соответственно невозможно, так как суммарная стоимость объектов в разы превышает стоимость долга. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, считает, что последний платеж заемщиком был произведен в 2019г., поэтому трехгодичный срок обращения в суд пропущен.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой от 12.12.2018 г. на заключение с ним универсального договора кредитной карты Данный договор заключен в офертно-акцептной форме путем направления заявления-анкеты с предложением заключить договор, на условиях, содержащихся в анкете, а также условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке, а именно для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
В заявлении-анкете ФИО1 был уведомлена, что полная стоимость кредита (ПСК) для выбранного тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности в размере 300000,00 руб., для совершения операций составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,86% годовых. ФИО1, дал согласие на получение карты по адресу: Белгородская обл., г. Валуйки и подтвердил её получение лично. В заявлении имеется подпись заемщика ( л.д.42).
Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций (п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк») ( л.д.51-52).
Срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий).
Согласно п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.
Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 удостоверил, что согласилась со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам, и обязался их соблюдать.
27.03.2020 г. между ООО «Агенство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО6 м АО «Тинькофф Банк» в лице председателя правления ФИО7 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, а также акт приема-передачи (требований) к нему ( л.д.13-14).
05.09.2022 г. между ООО «Агенство Судебного Взыскания» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требования № (л.д.17-23).
Предметом спора по настоящему делу является вопрос о надлежащем исполнении заемщика своего обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов.
Заемщик ФИО1 умер 08.11.2019 г.
Согласно расчету, представленному ООО «Юридический Центр Эталон», сумма задолженности по договору№ от 18.01.2019 г. составляет 1115098,31 руб., из которых: основной долг – 89688,72 руб., проценты -19460,59 руб., иные платы и штрафы – 2360 руб. (л.д.37-40).
Суд признает указанный расчет правильным, так как составлен с условиями договора. Размер задолженности сторонами не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, стороной ответчиков не представлено.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного
имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).
Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно выписке из ЕГРН от 15.12.2022г. заёмщику ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 99 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.99). Кадастровая стоимость жилого дома составляет 2035107,36 руб. ( л.д.165-166). Согласно сообщению территориального участка по реализации газа г. Валуйки, по адресу: <адрес>-а открыто два лицевых счета, один лицевой счет оформлен на ФИО5, второй лицевой счет оформлен на ФИО1, договор по услуге газоснабжение породным газом заключен 01.01.2001 г. ( л.д.109). Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль ГАЗ 3110,2002 года выпуска государственный регистрационный знак № ( л.д.116,117).
Из сообщений нотариусов Валуйского нотариального округа следует, что к нотариусам с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось (л.д.46, 47,48, ). Данное обстоятельство также подтверждается реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты ( л.д.85).
Наследником первой очереди на имущество умершего в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является ответчик ФИО2, которая является дочерью ФИО1, ФИО2 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после отца не обращалась, но фактически вступила в управление наследственным имуществом ФИО1 Данные обстоятельства не оспаривается ответчиком и подтверждаются записью акта о рождении ФИО8 ( л.д.122), записью акта о заключении брака между ФИО14. и ФИО8, которая после заключения брака сменила фамилию на «Хайрова», выпиской из лицевого счета за период с 2019 по 2022 г., справкой о расчетах за газ из которых видно, что ответчик пользовалась имуществом наследодателя и оплачивала коммунальные услуги ( л.д. 109-111, 151-152,174-175).
Как было указано выше, наследственное имущество умершего состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 99 кв.м. с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 2035107,36 руб. и 1\2 доли земельного участка площадью 1306 кв.м. с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 337194,66 по адресу: <адрес>-а (л.д.165-166). Стоимость 1/2 доли, принадлежащего наследодателю, имущества составляет 1186150,8 руб. =(1017553,5 руб. стоимость 1/2 доли жилого дома + 168597,33 руб. стоимость 1\2 доли земельного участка) Таким образом, наследник ФИО2, фактически приняла наследство после смерти ФИО1 на сумму 1017553,5 руб., что превышает размер испрашиваемой банком задолженности, что не оспорено сторонами.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2., являясь наследником первой очереди по закону на имущество наследодателя, не отказавшись от своих наследственных прав, и фактически приняла наследство после отца, а потому, в силу требований ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, превышающего размер истребуемого долга.
Соответственно, наследственное имущество после смерти ФИО1 не является выморочным, следовательно, у иных ответчиков помимо наследников по закону, отсутствует обязательство отвечать по долгам наследодателя.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка испрашиваемую истцом сумму задолженности.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты в «Тинькоофф Кредитные Системы Банк (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что заключительный счет сформирован 20.01.2020г. и направлен ФИО1 с определением даты оплаты задолженности не позднее 30 дней, однако задолженность не была погашена. (л.д. 56). Поскольку задолженность не погашена, то срок исковой давности следует исчислять с 21.02.2020г. Истец обрался в суд с иском 29.11.2022г., то есть в переделах срока исковой давности, предусмотренных ст. 196, 200 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме 3430,00 руб ( л.д.1) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты № от 18.01.2019 г. в размере 111509,31 руб. в том числе 89688,72 руб. основной долг, 19460,59 руб. проценты, 2360 руб. иные платы и штрафы, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 430 руб., всего 114939,31 руб.
В удовлетворении иска ООО «Юридический Центр Эталон» к администрации Валуйского городского округа ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья: