Решение по делу № 2-403/2023 от 07.08.2023

дело №

УИД 26RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» августа 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Чавыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 23.01.2014, выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 164 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 18.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который, в последствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 232 411,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 105 950,61 руб.; просроченные проценты – 126 461,09 руб..

С учетом неоднократного нарушения ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в соответствии представленным расчетом задолженности, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому, данное требование доставлено в адрес заемщика, но ответчиком не исполнено. (информация об этом доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru), но ответчиком не исполнено.

Истец просит суд: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 232 411,70 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 105 950,61 руб.

просроченные проценты – 126 461,09 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивая на удовлетворении требований иска, по основаниям в нём изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представив также заявление о применении срока исковой давности, с просьбой, в удовлетворении исковых требований истцу отказать, считать началом срока исковой давности, дату последнего внесения ею платежа, с октября 2016 года.

При изложенных обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, при этом, принимает во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания настоящего дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 164 000,00 рублей, под 18.9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, и не опровергается ответчиком, исходя из его заявления.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 432, 435, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком, предусмотрена уплата кредитору неустойки, требования о взыскании которой, истцом не заявлено.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО1 собственноручно подписала кредитный договор, приняла и согласилась со всеми оговоренными условиями кредитования.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств. В силу части 4 статьи 420 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно движению основного долга судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему Заемщик исполнял ненадлежащим образом, за ним, согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 232 411,70 руб., в том числе: просроченный основной долг -105 950,61 рублей; просроченные проценты – 126 461,09 рублей, что соответствует представленному расчету по основному долгу и срочным процентам на просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Данный расчет содержит все необходимые данные, позволяющие его проверить, расчет является математически верным, осуществлен с учетом условий, на которых был предоставлен кредит, внесенных ответчиком денежных сумм и допущенных просрочек.

Согласно расчету, последнее добровольное гашение долга ответчиком было произведено - ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ, вносимые ответчиком платежи отнесены в счет погашения допущенных просрочек основного долга и процентов.

В период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действовала реструктуризация задолженности по данному кредитному договору, по окончании которой заёмщик продолжил не исполнять свои обязательства по кредитному договору, погашение кредита не производил.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, и, ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1, судебный приказ отменен.

В период действия судебного приказа, с ответчика производились удержания по исполнительному листу.

Истец в иске указывает об образовании задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своей позиции, истцом в материалы дела представлено «приложение №» к расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в счет погашения долга по кредиту, до ДД.ММ.ГГГГ, платежи поступали.

Анализ Справки о движении денежных средств по депозитному счету, исследованного судом дела (исполнительного производства) №-ИП, возбужденному в рамках исполнения судебного приказа по делу 2-1322-16-463/2018, представленного <адрес> отделением судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по Постановлению об обращении взыскания на заработную плату, с ответчика производилось взыскание, в счет погашения долга по кредиту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в равных суммах по 393,39 рублей, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, двумя платежами, в размере 1143,85 рублей каждый.

И, в последующем, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, прекращенного постановлением от 21.04.2023 (окончание исполнительного производства), с должника взыскано 0 рублей, то есть, взысканий не производилось.

Суд учитывает, что платежи в указанные периоды, производились принудительно, и не отвечают принципу добровольности.

Однако, взысканные с ответчика суммы, учтены истцом при расчете задолженности по кредиту.

Доказательств, порочащих расчет задолженности, доказательств погашения задолженности по договору, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик также суду не представил.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, доказательств погашения задолженности по договору, суду не представлено, факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, а проявив должную осмотрительность, ответчик не был лишен возможности обратиться в банк по вопросу наличия задолженности.

Истцом в адрес заемщика, ДД.ММ.ГГГГ, было направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без ответа. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

Вместе с тем меры к погашению образовавшейся задолженности ответчиком не приняты. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Наличие задолженности у заемщика по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, установив факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме 232 411,70 рублей.

Оценивая заявление ответчика ФИО1, просившего о применении исковой давности, считавшей началом срока исковой давности, с даты внесенного ею последнего платежа, - с октября 2016 года, и, в связи с пропуском исковой давности, просившей суд, в удовлетворении исковых требований истцу отказать, суд находит позицию ответчика ошибочной.

Так, согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, суду предоставляют право отказывать в применении последствий пропуска срока исковой давности по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об исполнении обязательства по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, т.е., течение срока исковой давности, начинается, с даты наступления времени каждого очередного платежа по кредиту.

По условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно в сумме обязательного платежа, следовательно, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по их уплате, ежемесячно.

Таким образом, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям периодическими платежами в сумме обязательного платежа (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), а течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно доводам иска и предоставленному расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по основному долгу и процентам образовалась за период: с ДД.ММ.ГГГГ и исчислена по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела расчетам, представленным истцом в качестве «приложений» к расчету: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по истории погашений по договору, а именно: по движению основного долга и срочных процентов; основного долга и неустойки за просрочку основного долга; просроченных процентов и неустойки за просроченные проценты; срочных процентов на просроченный основной долг; неустоек за неисполнение условий кредитного договора, просроченная задолженность по основному долгу и процентам образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом, что последний платеж был внесен самим заемщиком - ответчиком по делу, ДД.ММ.ГГГГ, что также согласуется с позицией ответчика, просившего о применении исковой давности, в связи с пропуском которого, просившего суд, истцу в иске отказать, считавшему началом срока исковой давности, с даты последнего платежа, внесенного ею – с октября 2016 года.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права, принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит применению, как к основному долгу, так и к процентам за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Правом на предъявление соответствующего иска обладает истец, и именно истец самостоятельно определяет срок защиты нарушенного права. Вместе с тем истечение срока исковой давности, указанного в ст. 196 ГК РФ, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-23381/2019).

Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

В судебной практике отмечается, что суду при рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020, от ДД.ММ.ГГГГ N 66-КГ21-8-К8).

Как следует из исследованных материалов приказного производства, истребованного у мирового судьи, по заявлению Банка, направленного мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю «Почта России» на конверте), об издании судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен Судебный Приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 229365 рублей 88 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2746 рублей 83 копеек, всего – 232 112 рублей 71 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ, был отменен, по заявлению должника (ответчика) ФИО1.

Таким образом, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, действовал по ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, в данный период времени, то есть, с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, учитывая, что данное заявление было принято к производству (с ДД.ММ.ГГГГ), и, по день отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности приостанавливается, и не течет, но, продолжает течь, после отмены судебного приказа, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ, и, до обращения истца с иском в суд в порядке искового производства – ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу проверки электронной подписи).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При исчислении периода, предшествующего дате обращения за судебным приказом, с учетом графика платежей, и срока выдачи кредита, на 60 месяцев, срок погашения которого был определен, и приходился на ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что с заявлением об издании судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трёхгодичного срока исковой давности.

И, даже при условии его исчисления, следуя доводам ответчика, с октября 2016 года, – то есть, до истечения трехгодичного срока, то есть, также в пределах срока исковой давности, а именно, по истечению 2 лет 1 мес.05 дней, который подлежит включению в общий срок исковой давности.

Также, учитывая, что течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), а настоящий иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, и, принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, а именно: 2 месяца 6 дней, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Таким образом, иск подан в пределах срока исковой давности, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске истцом срока на подачу иска, и на этом основании, просившего суд отказать в удовлетворении иска, не подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ,. к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, Банк, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, в соответствии положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, течение срока по каждому из периодических ежемесячных платежей перестает течь с момента предъявления заявления о выдаче судебного приказа, отмененного в последующем, по заявлению должника.

Таким образом, исковая давность в данном случае, исчисляется одномоментно по всем платежам.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как установлено судом, задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени, в связи с чем, истцом обоснованно заявлен иск о взыскании задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом перед подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5524,12 рублей.

Удовлетворяя требования иска, суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО1, в пользу истца ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 5524,12 рублей, исходя из размера взысканных сумм и формулы, установленной в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 88, 98, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт 0703 № выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <***>, в пользу ПАО Сбербанк расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН:<***>, ИНН:<***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 232 411,70 (двести тридцать две тысячи четыреста одиннадцать рублей) 70 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 105 950,61 (сто пять тысяч девятьсот пятьдесят рублей) 61 копеек,

просроченные проценты – 126 461,09 (сто двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят один рубль) 09 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт 0703 № выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <***>, в пользу ПАО Сбербанк расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН:<***>, ИНН:<***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524,12 (пять тысяч пятьсот двадцать четыре рубля) 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, исчисляемого 30 днями, с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья Т.В.Самойлова