УИД 77RS0001-02-2022-005885-09

Дело № 2-4055/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года город Москва.

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Редченко В.К.,

с участием:

ответчика ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО2

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ФИО3, действующий в интересах Банка на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> от 24 мая 2013 года в размере 351 195 рублей 50 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 6 711 рублей 96 копеек.

Ответчик и его представитель исковые требования истца не признали, ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается копией анкеты на получение карты, 24 мая 2013 года между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 24 мая 2013 года.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

25 мая 2013 года Банк открыл Клиенту банковский счет № ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО1

В соответствии с Условиями Клиент может воспользоваться кредитом в пределах доступного лимита путем проведения операций по своему счету.

Банком было осуществлено кредитование счета ответчика с лимитом операций, однако ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на 15 марта 2022 года составила 351 195 рублей 50 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела выпиской по карте.

Однако фактически указанная задолженность образовалась за период с 18 мая 2013 года по 17 января 2017 года, что подтверждается Заключительной счет-выпиской от 17 января 2017 года.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с Общими условиями Заемщик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с частью 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения задолженности, банк потребовал от ответчика погасить задолженность в полном объеме.

Однако, ответчик ФИО1 и его представитель ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как видно из материалов дела, Банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 мая 2013 года, фактически образовавшуюся за период с 18 мая 2013 года по 17 января 2017 года, которое было направлено в суд посредством «Почты России» 27 марта 2022 года, о чем свидетельствует штамп почтового отправления, находящийся на конверте.

При этом, судебный приказ от 10 мая 2017 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 321 района Южное Медведково города Москвы на основании заявления Банка, отменен 16 марта 2018 года.

Следовательно, вышеуказанный шестимесячный срок, а равно как и трехгодичный срок, истек 16 сентября 2018 года.

В нарушение требований статей 12, 56 ГПК РФ, Банком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на предъявление искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 мая 2013 года, фактически образовавшуюся за период с 18 мая 2013 года по 17 января 2017 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ и пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

Таким образом, учитывая, что Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за период с 18 мая 2013 года по 17 января 2017 года, только 27 марта 2022 года, т.е. по истечению трехгодичного срока исковой давности, в том числе с учетом его продления ввиду обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд, требования о взыскании задолженности за указанный период удовлетворению не подлежат.

Ввиду того, что судом отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 мая 2013 года, требования о взыскании государственной пошлины, судебных расходов, – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

решил:

в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (Паспорт ***) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров

Решение изготовлено в окончательной форме 03 августа 2022 года.