№

№

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Конкиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита в сумме 79545,45 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ в 16:54 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 79545, 45 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 24-ое число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 85 297,07 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19 868,46 рублей; просроченный основной долг 65 428,61 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, в страховую компанию не представлены необходимые документы. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Б.В.Н. за №.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО3, дочь ФИО2 и супруг – ФИО1 В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1 за счет наследственного имущества умершей ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85297,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65428,61 рублей и задолженности по просроченным процентам 19868,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2758,91 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ ответчикам было направлено извещение о дате и времени судебного заседания заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении и согласно адресной справке. Как видно, ответчики мер для получения судебной корреспонденции не предприняли, поскольку конверты вернулись в адрес суда с отметкой «неудачная попытка вручения». В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом указанного, неполучение ответчиками поступившей к ним корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО4 кредитный договор № и в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 79545 рублей 45 копеек под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору составила 85 297,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65248,61 рублей и задолженности по просроченным процентам 19868,46 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО4 принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, таким образом, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем Отделом ЗАГС администрации Шолоховского района Ростовской области выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Они перед банком отвечают только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и только в случае оформления их наследственных прав или фактического принятия наследства. При отсутствии наследников у умершего заемщика по закону и завещанию имеющееся у него имущество признается выморочным и наследуется государством (ст.1116ГК РФ), к которому банк вправе адресовать свои требования в соответствии со ст.1151 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сведений нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области Б.В.Н., в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4

С заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился супруг Щ.П.АБ. (зарегистрировано в реестре №), дочь ФИО2 (зарегистрировано в реестре №) и ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО3 (зарегистрировано в реестре №)

После смерти ФИО4 открылось наследство.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 120 оборот);

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 122);

- доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 123);

- денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, №, 40№, №, а также хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы. Сведений о стоимости наследственного имущества в нотариальном деле не имеется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратившиеся в установленном порядке с заявлениями о принятии наследства, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Согласно заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка и жилого дома прешедшего к наследникам составляет 1348000 рублей.

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2758,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт РФ № №), ФИО2 (паспорт РФ № №) ФИО3 (паспорт РФ № №) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, задолженность по кредитному договору № в размере 85 297 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 758 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников