Дело № 2-240/2025;
УИД – 17RS0003-01-2025-000443-76.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства HONDA CR-V 2.0 в размере 1 193 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами согласно графику гашения кредита. Кредит был зачислен на банковский счет заемщика. Согласно договору заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен договор залога №, согласно которому залогодатель передал в залог банку транспортное средство – автомобиль модели HONDA CR-V 2.0, <данные изъяты>, VIN №, паспорт транспортного средства № от 10/08/2010 <адрес> автотранспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр ДД.ММ.ГГГГ (номер уведомления о возникновении залога №). В договоре предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Банк полностью исполнить свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику всю сумму кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составил 1 351 506,21 руб. Была внесена исполнительная надпись нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, в которой взыскана сумма 1 160 344,65 руб. – основная сумма долга, 181 104,32 руб. – проценты, 6 707,24 руб. – сумма нотариального тарифа, сумма услуги правового и технического характера – 3 350 руб. Просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль модели HONDA CR-V 2.0, <данные изъяты>, VIN №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «Отсутствие адресата».
Посчитав извещения надлежащими, суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
На основании статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства HONDA CR-V 2.0 в размере 1 193 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых (л.д.9-11).
Пунктом 10 договора установлено, что заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и должник ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство HONDA CR-V 2.0, <данные изъяты>, VIN №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость имущества составляет 1 350 000 руб.
Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО2 именуемый «Продавец» в лице ООО «Планета авто» и ФИО3-оолович именуемый «Покупатель» заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора автомобиль HONDA CR-V 2.0, <данные изъяты>, VIN № (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое последними оставлено без удовлетворения (л.д.20).
Право Банка как залогодержателя на спорное транспортное средство было зарегистрировано в реестре уведомлений о возникновении залога ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 351 506,21 руб.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 351 506,21 руб., из которых: 1 160 344,65 руб. сумма основного долга, 191 161,56 руб. – просроченные проценты, пени (л.д.8).
На основании исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3
Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по исполнительному производству составляет 1 412 356,74 руб.
Согласно информацию ОГАИ МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем автомобиля марки HONDA CR-V 2.0, <данные изъяты>, VIN № является ФИО3.
Таким образом, в связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму задолженности, исковые требования истца (залогодержателя) подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).
Доказательств о согласовании в договоре залога сторонами о стоимости предмета залога не представлено.
При таких обстоятельствах, суд определяет способ реализации - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обеспечение иска по определению судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 21 июля 2025 года следует сохранить до исполнения решения суда.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. (л.д.5).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением заявленных требований, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки HONDA CR-V 2.0, <данные изъяты>, VIN №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО3 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обеспечение иска по определению судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 21 июля 2025 года сохранить до исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.
Председательствующий ___________________ Чалзап Н.К.
Копия верна _____________________________