Дело № 2-1482/2022 74RS0013-01-2022-000241-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Нестеренко Ю.Ф.,

рассмотрел 23 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за квартиру № № пер. <адрес> в <адрес> за период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2021 года в размере 96767,66 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3103,62 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ответчик является собственником указанной квартиры, однако от внесения платы за тепловую энергию уклонялся, в результате чего образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, который определением от 22 ноября 2022 года привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по доводам письменного отзыва, поименованного как встречное исковое заявление, указывая, что квартира № и ряд соседних квартир <адрес>, а также соседних домов по пер<адрес> в <адрес> были отключены от отопления, квартиры стали отапливаться электрическими нагревательными приборами, поскольку абонент не подключен к присоединенной сети, то договор энергоснабжения не считается заключенным и на собственнике помещения не лежит обязанности оплачивать тепловую энергию, от оплаты обогрева общих помещений дома он не отказывается, просил применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, его представителя и исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры № № по пер. <адрес> в <адрес> по данным похозяйственного учета являлась ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, после её смерти 06 августа 2022 года её супруг ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочери – ФИО4 от наследства отказались, сам ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что он принял наследство и в настоящее время оформил в регистрирующем органе своё право собственности на вышеназванную квартиру.

Поставку тепловой энергии в названный многоквартирный жилой дом осуществляет АО «Челябоблкоммунэнерго», которым производится начисление платы за тепловую энергию, оплата чего производится ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2021 года в размере 96767,66 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 17 ноября 2021 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца названной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами – математическим расчетом задолженности, ответом АО «Челябоблкоммунэнерго» от 06.03.2019г. № 314, определением об отмене судебного приказа, определением о повороте исполнения судебного приказа, техническим паспортом, уведомлением, ответом отдела архитектуры и градостроительства администрации Верхнеуральского района, актами сверки взаиморасчетов, выписками из ЕГРН, заявлением о выдаче судебного приказа, записью акта о смерти, ответом администрации Верхнеуральского района от 25.08.2022г. № 590, ответом нотариуса, заявлениями о принятии наследства.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации общее имущество в многоквартирном доме принадлежит собственникам помещений в данном доме на праве общей долевой собственности.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 1 и пункт 5 части 2 статьи 153 данного Кодекса).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания (часть 1 статьи 155 ЖК РФ)

Из системного толкования указанных норм права следует, что собственник помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 29 Постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Поскольку собственник жилого помещения в многоквартирном доме своей обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не выполнет, следовательно, истец вправе требовать от такого собственника оплаты предоставленных услуг, так как, не исполняя эту обязанность, собственник, тем самым, получает неосновательное обогащение, которое подлежит возврату лицу, за счет которого получено это обогащение (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела принятое ФИО3 наследственное имущество общей стоимостью значительно выше размера долга за тепловую энергию. Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными по своему существу.

Размер заявленных требований истец обосновывает выпиской по счету и расчетом задолженности. Расчет судом проверен, выполнен согласно установленным тарифам и нормативам, произведен с учетом площади жилого помещения – поскольку многоквартирный <адрес> по пер. <адрес> в <адрес> не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, то размер платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры № № в этом доме обоснованно рассчитан по формуле 2(3) раздела I приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Какого-либо контррасчета стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и это ходатайство является обоснованным.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункты 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного 22 мая 2013 года, разъяснил, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано выше, согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги по общему правилу вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, о нарушении своего права на получение очередного платежа кредитор узнал или должен был узнать 11-го числа каждого следующего месяца.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Первоначально истец обратился к мировому судье за защитой своих прав 19 июля 2021 года, выдан судебный приказ, отменен судебный приказ 17 ноября 2021 года, после чего 22 февраля 2022 года, то есть в пределах шестимесячного срока подан иск, таким образом по всем платежам до июля 2018 года срок исковой давности пропущен, внести платеж за июль 2018 года собственник должен был до 10 июля 2018 года, таким образом о нарушении своего права на получение этого платежа истец узнал на следующий день, то есть 11 июля 2018 года и истекал 10 августа 2021 года, то есть на день подачи заявления о выдаче судебного приказа (19 июля 2021 года) не истек.

В июле, августе и сентябре 2018 года тепловая энергия согласно расчетам истца в квартиру ответчика не поставлялась, за эти месяцы стоят нули. За период с 01 октября 2018 года по 30 апреля 2021 года начислено и не оплачено 74038,19 рублей (10163,25 рублей за три месяца 2018 года + 38361,25 рублей за период с января 2019 года по апрель 2020 года + 25513,69 рублей за период с октября 2020 года по апрель 2021 года).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 2374,17 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить заявленные акционерным обществом «Челябоблкоммунэнерго» исковые требования.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ОГРН №) задолженность по оплате за тепловую энергию за квартиру № по пер. <адрес> в <адрес> за период с 01 октября 2018 года по 30 апреля 2021 года в размере 74038,19 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2374,17 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022г.