К делу №а-5150/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по РА к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику о взыскании недоимки по обязательным платежам, в обоснование которого указал, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество и земельный налог. Просит удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика суммы недоимок по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений и земельный налог с физических лиц на общую сумму 265310,26 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Республики Адыгея в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с гл. 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц» ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество за 2020г.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных регистрирующими органами в установленном порядке в налоговые органы.

По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости: - нежилое здание-склад пожарное депо, адрес: <адрес>, дата регистрации права 20.04.2015г.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно, п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Исчисление налога на землю произведено на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков, подаваемых ФГУ Земельная кадастровая палата по РА и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит следующий земельный объект: - земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, дата регистрации права 20.04.2015г., дата утраты права собственности 21.04.2021г.

Судом установлено, что в установленные законом сроки направлялись налоговые уведомления от 01.09.2021г. № о взыскании недоимки по налогам. Однако, данные требования ФИО1 в установленный срок не исполнил и потому с него подлежат взысканию недоимка по налогам, расчет которых принимается судом, т.к. он не оспорен ответчиком.

В силу ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Следовательно, на ФИО1 лежит обязанность уплачивать установленные законом налоги.

В соответствии со ст.ст.69-70 НК РФ налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от 22.12.2021г. № об уплате налога, однако, данное требование было проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея на основании заявления МИФНС России № по Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Так как сроки обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени не пропущены, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по уплате земельного и имущественного налога.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с административного ответчика пени, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административные исковые требования и взыскивает с ФИО1 суммы недоимок по налогу на имущество физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400,00 руб., согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск УФНС России по РА к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимку по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 47163,56 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 217047 руб., пеня в размере 1099,7 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-90

Подлинник находится в материалах дела №а-5150/2022

В Майкопском городском суде РА