78RS0005-01-2021-011010-48 <данные изъяты>

Дело № 2-2959/2022 09 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Землянове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 60884 рубля, штрафа в размере 1 725 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 978 рублей 28 копеек.

В обоснование иска указано, что 11.06.2019 года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Мани Мен» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства.

25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1.

26.08.2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1.

26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1.

В нарушение условий договора займа № от 11.06.2019 года ответчик отказывается исполнить его добровольно, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец извещен надлежащим образом, представителя не направил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просила исковые требования удовлетворить частично, взыскать основной долг в размере 30000 рублей, уменьшить взыскиваемые проценты до 17335 рублей 92 копеек, сумму неустойки до 200 рублей, расходы по оплате госпошлины до 1 621 рубля.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Как следует из материалов дела, 11.06.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней, полная стоимость займа – 355,875 % годовых.

Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>

Договор займа подписан ответчиком 11.06.2019 года простой электронной подписью с использованием СМС-кода с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1

Факт перечисления ООО МФК «Мани Мен» 11.06.2019 года денежных средств в размере 30 000 рублей на карту ФИО1 подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии».

25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 25 августа 2020 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № № от 25 августа 2020 года.

26.08.2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 26 августа 2020 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № № от 26 августа 2020 года.

26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требовании) №-КА от 26 августа 2020 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) №-КА от 26 августа 2020 года.

Задолженность ответчика по договору займа № за период с 22.08.2019 года по 26.08.2020 года учетом частичного погашения долга составляет 92609 рублей, из которых – основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60884 рубля, штраф в размере 1 725 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

Учитывая, что ответчик не представила доказательств возврата долга по договору займа №, принимая внимание, что ответчик не возражал против взыскания суммы основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 30000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу п. 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии с ч. 8. ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч. 11 указанной статьи в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В своих возражениях ответчик указывает, что поскольку истец просит взыскать проценты за пользование займом за период свыше года, то подлежат применению среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских займов без обеспечения на срок свыше 365 дней, до 30000 рублей включительно, которые составляют 57,695 %. Согласно представленному ответчиком расчету, проценты по договору займа составляют 17355 рублей 92 копейки (30000*57,695/365*366).

Суд не может принять во внимание данные возражения ответчика ввиду следующего.

Вопреки доводам ответчика, учитывая положения вышеуказанных норм права, подлежат применению среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в зависимости от срока займа, указанного в договоре потребительского займа, а не от срока, за который образовалась задолженность по договору. При расчёте задолженности, предоставленном ответчиком, сумма процентов за пользование займом необоснованно уменьшается при наступлении 31, 61, 181, 366 дня с момента заключения договора займа, по сравнению с предшествующим днём, что существенно нарушает права кредитора и противоречит принципам срочности, платности займа.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что полная стоимость займа по договору потребительского займа № – 355,875 % годовых, срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских займов без обеспечения на срок до 30 дней включительно, до 30000 рублей включительно, составляют 641,774 % (размещены на сайте – https://www.cbr.ru/).

Принимая во внимание, что процентная ставка, установленная условиями договора займа 355,875 %, менее среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемого для договоров потребительского кредита (займа), заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских займов без обеспечения на срок до 30 дней включительно, до 30000 рублей включительно, составляющего 641,774 %, а также учитывая, что сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), с учётом внесенных платежей, не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 60884 рубля

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга.

Согласно приведенному истцом расчету, размер неустойки составляет 1 725 рублей.

Ответчик просит снизить размер неустойки до 200 рублей, основываясь на том, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере может привести к необоснованной прибыли истца.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не усматривает в неустойке в размере 1 725 рублей признаки несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 725 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 978 рублей 28 копеек, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "АйДи Коллект" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, №) в пользу ООО "АйДи Коллект" (№) сумму основного долга по договору займа № от 11.06.2019 года в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60884 рубля, неустойку в размере 1 725 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 978 рублей 28 копеек, а всего взыскать 95587 (девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2022 года.