УИД 46R0030-01-2024-015371-68 Дело № 2-95/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность в размере 68725 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6335,46 руб. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. В обосновании требований указала, что она осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания ветеринарных услуг в ветеринарной клинике «Леопольд», в которую ДД.ММ.ГГГГ обратился ответчик ФИО2 со своей собакой по кличке «Джек» породы Хаски. После оказания первичной ветеринарной помощи ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор на услуги стационара для животных ИП ФИО1, по условиям которого ответчик оставил свою собаку по кличке «Джек» в стационаре ИП ФИО1 для осуществления лечебных и диагностических услуг. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено оплатить стоимость оказанных услуг, от оплаты которых он отказался. Истцом ветеринарные услуги оказаны в полном объеме, ветеринарная помощь собаке оказана надлежащего качества, собака выздоровела. Стоимость оказанных ветеринарных услуг составила 63 595 руб., затраты на корм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 5130 руб.
В судебное заседание истец не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации и фактического места жительства ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия сторон, в том числе в отсутствие ответчика ФИО2, поскольку судом предприняты все меры для его своевременного извещения по известным суду адресам регистрации и места жительства. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО2 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебного уведомления, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Изучив письменные материалы, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ как относимые, достоверные, допустимые, в совокупности - непротиворечивые и достаточные для вынесения решения по делу, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на услуги стационара для животных ИП ФИО1 (далее договор). Согласно пп.1, 1.2 указанного договора исполнитель оказывает на возмездной основе по своему профилю деятельности ветеринарную помощь животному, которое принадлежит заказчику – собаке по кличке «Джек» возраста 3 года, а заказчик обязуется своевременно оплачивать стоимость предоставляемых услуг согласно действующему прейскуранту цен. В связи с необходимостью помещения животного в стационар для осуществления лечебных и диагностических услуг заказчик оставляет его в стационаре ИП ФИО1 при соблюдении условий договора.
В соответствии с пп 2.1, 2.3, 2.4 договора исполнитель обязан осуществлять содержание животного в стационаре ИП ФИО1 с оказанием всех необходимых лечебных и диагностических услуг; осуществлять качественное содержание и кормление животного, а также необходимый уровень ветеринарного обслуживания; полный расчет за пребывание животного в стационаре должен быть произведен перед выпиской животного из стационара. Заказчик понимает, что в случае неполной оплаты за услуги животное может удерживаться в стационаре (за счет владельца) до полного погашения задолженности. Заказчик животного обязуется забрать животное в срок, который назначает лечащий врач.
Истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, что подтверждается объяснениями сторон, данными в рамках проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ИП ФИО1 Данных об обратном судом не установлено.
Товарным чеком и квитанциями об оплате подтверждается факт несения истцом в соответствии с договором необходимых лечебных, диагностических услуг, ветеринарного обслуживания, содержания животного, а также его кормления.
Исходя из представленного истцом расчета исковых требований размер диагностических услуг, ветеринарного обслуживания и содержания животного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 64015 руб., что превышает заявленные исковые требования в данной части в размере 63595 руб., и на кормление животного - в размере 5130 руб. Понесенные истцом расходы в указанном размере подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела квитанциями и товарным чеком (л.д.24-75).
До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате услуг по договору не исполнил. Доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Согласно п.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
На момент подачи иска сумма задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Суд, с учетом установления неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг согласно договора, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств с учетом заявленных требований за оказанные диагностические услуги, ветеринарное обслуживание и содержание животного в размере 63595 руб., а также расходы на кормление животного в размере 5130 руб., всего в сумме 68725 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец согласно приложенному к иску расчета процентов по ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6335,46 руб. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов по дату фактического погашения долга, т.е. до момента фактического исполнения обязательства, то проценты подлежат перерасчету на день вынесения решения суда, согласно следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
68 725
22.04.2024
28.07.2024
98
16%
366
2 944,28
68 725
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 656,16
68 725
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 498,43
68 725
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
2 563,10
68 725
01.01.2025
05.05.2025
125
21%
365
4 942,55
Итого:
379
19,10%
13 604,52
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13604,52 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах, само по себе требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга является правомерным, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды образования неустойки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП № денежные средства в размере 68725 (шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13604 (тринадцать тысяч шестьсот четыре) руб. 52 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья И.Г. Новиков