УИД 63RS0010-03-2025-000410-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Шентала 25 ноября 2025 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при помощнике судьи Трофимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-330/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты> Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Однако ФИО1 свои обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. Задолженность ответчика перед банком составляет 810020,13 руб., из которых: основной долг – 728183,41 руб., проценты – 72647,73 руб., пени – 9188,99 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ТБанк» просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810020,13 руб., из которых: сумма основного долга – 728183,41 руб., сумма процентов – 72647,73 руб., сумма пени – 9188,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41200 руб., обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Истец - АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 237 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Поскольку извещенные о времени и месте судебного заседания истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
На основании решения единственного акционера от 10.06.2024 АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк», о чем 04.07.2024 внесена запись в ЕГРЮЛ.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (переименовано в АО «ТБанк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № по тарифу «Автокредит» (тарифный план ТПВ 4.20 (рубли РФ), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 937900руб. под 17,6% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля марки - <данные изъяты> который передан банку в залог, ежемесячные регулярные платежи составляют 27270руб., за неоплату регулярного платежа начисляется штраф 0,1% ежедневно от просроченной задолженности.
Согласно п.п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления –анкеты. Акцептом является совершение банком указанных в настоящем пункте действий, в том числе: для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет, свидетельствующих о принятии банком такой оферты.
Подписывая данное заявление-анкету, ответчик согласился с условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), тарифами банка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи через поверенного ООО «Авто-Трейд» ФИО1 приобрел у ФИО4 автомобиль марки - <данные изъяты> стоимостью 878 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)
Из карточки учета транспортного средства следует, что ФИО1 является собственником автомобиля марки - <данные изъяты> (л.д. 77).
Судом также установлено, что АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по данному кредитному договору исполнил, кредитные денежные средства в размере 937 000 руб. зачислены на счет ФИО1, после чего по поручению заемщика денежная сумма в размере 29900 руб. перечислена ООО «Карсо» за гарантийное обслуживание, 80 000 руб. – ООО «Тайм Ассист» за карту помощи на дорогах, 828 000руб. – ООО «Авто-трейд» за автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-26).
Однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж ответчиком произведен 01.03.2025 в размере 27270,16 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 05.11.2025 составила 810020,13руб, из которых: 728183,41руб. – просроченный основной долг; 72647,73руб. – просроченные проценты; 9188,99руб. – пени на сумму не поступивших платежей (л.д. 24).
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиком задолженности по договору частично или в полном объеме, суду не представлено.
Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет от 03.08.2025 с уведомлением о расторжении кредитного договора и требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 810020,13руб. в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета.
Однако требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № в размере 810020,13 руб. и обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов следует удовлетворить.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 41200руб., что подтверждается платежным поручением № 2140 от 08.10.2025.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 41200руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт серия №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810020,13руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41200руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025