Решение по делу № 2А-1838/2023 от 08.12.2023 - о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непроизведении замены стороны по заявлению взыскателя, возложении обязанности произвести замену в исполнительном производстве <обезличено>.

Административное дело 2а-1838/2023

УИД 09RS0002-01-2023-001965-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года город Усть-Джегута.

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи – Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда КЧР административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Джегутинскому району ФИО2, старшему судебному приставу Усть-Джегутинского РОСП УФССП России по КЧР ФИО13, Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непроизведении замены стороны по заявлению взыскателя, возложении обязанности произвести замену в исполнительном производстве (номер обезличен) в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» и возложении обязанности проследить за исполнением в части направления копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве в адрес взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Джегутинскому району ФИО2, старшему судебному приставу Усть-Джегутинского РОСП УФССП России по КЧР ФИО13, Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непроизведении замены стороны по заявлению взыскателя, возложении обязанности произвести замену в исполнительном производстве (номер обезличен) в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» и возложении обязанности проследить за исполнением в части направления копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве в адрес взыскателя.

Административный истец в обоснование своих требований указал, что на исполнении в Усть-Джегутинское РОСП находится исполнительное производство (номер обезличен) от 09.11.2011 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ЗАО МФО «Финка», которое было возбуждено на основании исполнительного документа 13.03.2009 (номер обезличен), выданного Центральным районным судом г.Красноярска. Определением суда от 16.10,2018 года проведено процессуальное правопреемство в отношении указанного долга с ЗАО МФО «Финка» на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в связи с переходом прав требования по долгу. 31.07.2023 года в Усть-Джегутинское РОСП было направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве, в котором было указано следующее: «Прошу Вас в рамках исполнительного производства 13471/11/04/09 в отношении должника ФИО1 - произвести замену взыскателя в порядке правопреемства на ООО «Агентство по взысканию долгов «Летал Коллекшн»». К заявлению о замене стороны в исполнительном производстве было приложено определение Центрального районного суда Красноярска от 16.10.2018 года о процессуальном правопреемстве. В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. В соответствии с частью 3 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. До настоящего времени, в нарушении статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нс произведена замена стороны в исполнительном производстве 3196/14/56020-ИП года на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», а если замена стороны все же произведена, то взыскателю не направлено постановление о замене стороны.

Представитель административного истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», будучи надлежащим образом извещённым, о слушании дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении рассмотреть заявление в отсутствие административного истца в связи с удаленностью.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Усть-Джегутинскому району, старший судебный пристав Усть-Джегутинского РОСП УФССП по КЧР и представитель УФССП по КЧР о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили.

Заинтересованное лицо ФИО1 о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, однако заказное письмо (Судебное) возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения».

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд в силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, Лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административных ответчиков, и заинтересованного лица, присутствие которых в судебном заседании не признавалось судом обязательным.

Суд, изучив материалы административного дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации, главы 22 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее КАС РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.2 ст.62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст.13 Федерального закона и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 Федерального закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В силу ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которые перечислены в указанной статье.

Согласно ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (в ред. от 21.12.2021г.) сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

На основании п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ, В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ корреспондируются с положениями ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ, содержащими перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Закона N229-ФЗ, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из текста административного иска и приложенных документов следует, что административный истец оспаривает бездействие должностных лиц в рамках исполнения решения суда с момента подачи заявления о возбуждении исполнительного производства и по настоящее время. Таким образом, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» оспаривается длящееся бездействие, выразившееся в непроведении действий по исполнительному производству, соответственно, административный истец на протяжении всего времени, указанного им бездействия административных ответчиков, имеет право на судебную защиту, в силу чего процессуальный срок, установленный ст.219 КАС РФ, на дату обращения административного истца в суд не пропущен.

В соответствии со ст.ст.2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а одним из его принципов - своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что исполнительный документ (Исполнительный лист (номер обезличен)) выданный Центральным районным судом г.Красноярска принят судебным приставом ФИО11 и передан судебному приставу-исполнителю Усть-Джегутинского РОСП ФИО6

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского РОСП ФИО6 от 09.11.2011г. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) в отношении должника ФИО1, (дата обезличена) года рождения. Предметом исполнения является задолженность по договору займа и уплаченная государственная пошлина, в общем в размере 176 487,54 руб. в пользу взыскателя ЗАО «Финка».

При этом судебным приставом-исполнителем ФИО9 С.У., за весь период исполнения, производятся ряд исполнительных действий: направлены запросы в ГИБДД МВД России, в ПФР, в Росреестр, в ГУВМ МВД России, в Банки, в ФНС, для получения сведений об имущественном положении должника и о месте его нахождения.

Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 16 октября 2018 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ЗАО «Финка» филиал «Красноярский» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, указав взыскателем ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в Усть-Джегутинский РОСП УФССП по КЧР с заявлением, в котором просит в рамках исполнительного производства (номер обезличен) о взыскании с ФИО1, задолженности по судебному решению произвести замену взыскателя на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». Одновременно к заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» приложили определение суда о правопреемстве.

В силу ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция) В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно сводке по исполнительному производству (номер обезличен), 16 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем Усть-Джегутинского РОСП ФИО2 принят судебный акт (определение Центрального районного суда Красноярска от 16.10.2018 года о процессуальном правопреемстве) для замены стороны исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Усть-Джегутинского РОСП ФИО2 вынесено постановление СПИ о замене стороны исполнительного производства.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского РОСП ФИО2 от 16 ноября 2023 года, следует, что в соответствии со ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному производству от 09.11.2011г. (номер обезличен) произведена замена стороны взыскателя с ЗАО «ФИНКА» на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Кроме того, согласно сопроводительному письму, копии постановлений направлены сторонам исполнительного производства.

Судом установлено, что в рамках исполнения исполнительного производства (номер обезличен) судебным приставом-исполнителем ФИО9 С.У., совершены ряд исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда: направлены запросы в банки и иные кредитные организации, ГИБДД, ПФ РФ с целью выявления у должника ФИО1 денежных средств и имущества, также ограничивался выезд должника за пределы Российской Федерации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации, и произведены другие исполнительные действия, в том числе, судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено и отправлено сторона исполнительного производства постановление о замене стороны исполнительного производства её правопреемником.

Таким образом, согласно представленным в материалы дела документам Усть-Джегутинским РО УФССП по КЧР в отношении должника ФИО1 производятся исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта (исполнительного листа), отвечающие задачам исполнительного производства, указанным в ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводы административного истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, проявляет бездействие, выразившиеся в непроизведении замены стороны взыскателя по исполнительному производству (номер обезличен) по заявлению взыскателя, суд находит несостоятельными.

Доказательств того, что судебный пристав-исполнитель бездействует по исполнительному производству (номер обезличен), возбужденному 09 ноября 2011 года в отношении должника ФИО1, суду не представлено, и в процессе рассмотрения данного дела судом таких обстоятельств не установлено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В данном случае судебным приставом-исполнителем принят необходимый объём исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного листа о взыскании с должника задолженности по договору займа и судебных расходов, в том числе вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства и копии направлены сторонам исполнительного производства.

Судом установлено, что действиями судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отдела судебных приставов права и свободы взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не были нарушены.

Вынесенные постановления и действия по исполнению исполнительного производства не противоречат законодательству Российской Федерации и соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учётом изложенного заявленные ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении административных исковых требований судом отказано, то оснований для возложения обязанности проследить за исполнением в части направления копии постановления о замене стороны не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Джегутинскому району ФИО2, старшему судебному приставу Усть-Джегутинского РОСП УФССП России по КЧР ФИО13, Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непроизведении замены стороны по заявлению взыскателя, возложении обязанности произвести замену в исполнительном производстве (номер обезличен) в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» и возложении обязанности проследить за исполнением в части направления копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве в адрес взыскателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева