Дело № 2а-2091/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0006-02-2025-001457-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе
председательствующего Колчановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романюк О.Н.,
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Перми Сюткиной Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по <АДРЕС> в лице заместителя начальника отдела полиции №... (по обслуживанию <АДРЕС>) Управления МВД России по <АДРЕС> к С., (дата) года рождения, уроженцу <АДРЕС>, о дополнении ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по <АДРЕС> в лице заместителя начальника отдела полиции №... (по обслуживанию <АДРЕС>) Управления МВД России по <АДРЕС> обратилось в суд с административным иском, в котором просит о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора С. ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 ч. до 07.00 ч. каждых суток. В обоснование требований административный истец указывает, что С. за период нахождения под административным надзором неоднократно допускал несоблюдение возложенных на него ограничений административного надзора, являлся на регистрацию с запахом алкоголя, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности ((дата) и (дата)), на путь исправления не встал, должных выводов не делает.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представил.
Административный ответчик С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не направил.
Прокурор в своем заключении просил заявленные требования удовлетворить.
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (чч. 1 и 3 ст. 4 Закона).
Как следует из материалов дела, С. осужден приговором Индустриального районного суда <АДРЕС> от (дата) по ст.158.1 (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.
Освобожден (дата), по отбытии срока наказания.
Решением Соликамского городского суда <АДРЕС> от (дата), вступившим в законную силу (дата), в отношении С. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с возложением ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.10-12).
С. (дата) поставлен на учет в ОП №... УМВД России по <АДРЕС> с заведением дела административного надзора, разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, предупреждён об ответственности за совершение преступлений и правонарушений (л.д.9, 13).
Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата), вступившим в законную силу (дата), С. дополнены ранее установленные ограничения административного надзора путем увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц, а также запрещения нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 23.00 до 06.00 час. следующих суток (л.д. 14-18).
При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что за период нахождения под административным надзором в течение года С. совершено два административных правонарушения, за что он был привлечен к ответственности:
- (дата) постановлением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д.19-20);
- (дата) постановлением полицейского Отдела полиции №... (по обслуживанию <АДРЕС>) УМВД России по городу Перми №..., С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 21),
Указанные постановления С. не оспорены, вступили в законную силу.
Согласно характеристике, составленной инспектором ГоАН ОУУП ОП №... <АДРЕС> С. проживает один по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроен. За период нахождения под административным надзором С. неоднократно совершал административные правонарушения, был привлечен к административной ответственности. По данным фактам с С. проведена профилактическая беседа о неукоснительном соблюдении возложенных ограничений, о недопустимости совершения преступлений и правонарушений. С. неоднократно являлся на обязательную регистрацию с запахом алкоголя. По характеру бывает вспыльчив, с сотрудниками полиции в общении проявляет грубость, неуважение, на проводимые профилактические беседы не реагирует, совершает административные правонарушения, нуждается в строгом контроле со стороны правоохранительных органов. В целом характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 22).
Таким образом, судом установлено, что С., являясь лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, зная о возложенных на него судом ограничениях, будучи предупрежденным об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, что подтверждается наличием в материалах дела вступивших в законную силу постановлений.
С учетом изложенного, в связи с необходимостью осуществления более строгого контроля за поведением С., принимая во внимание представленные органом внутренних дел сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что ранее установленные административные ограничения не являются достаточными, не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора, в связи с чем возникла необходимость в дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении С.
Исходя из того, что поднадзорное лицо С. в течение срока административного надзора допускал нарушения установленных судом ограничений, вследствие чего дважды в течение года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 и ст.19.16 КоАП РФ, за совершение правонарушений против порядка управления, суд считает, что административное исковое заявление является обоснованным, в отношении С. имеются основания для установления дополнительно к ранее установленным административным ограничениям запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 07:00 часов, что соответствует целям охраны прав граждан и государства.
Данное административное ограничение установлено с целью недопущения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, в целях выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, оказания воспитательного воздействия на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 176, 177, 178 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления МВД России по г. Перми в лице заместителя начальника отдела полиции № 5 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми ФИО1 к С. о дополнении ограничений административного надзора удовлетворить.
Дополнить ранее установленные С. административные ограничения ограничением в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 ч. до 07.00 ч.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.
Судья подпись Н.А. Колчанова
Копия верна
Судья