УИД 71RS0013-01-2022-001945-44

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1335/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., с кадастровым № на праве общей совместной собственности принадлежит истцу – ФИО1, а также принадлежала дочери истца ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и внучке истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи № от 20 апреля 1993 г., свидетельства о регистрации права собственности от 21 мая 1993 г. в реестре за № и регистрационного удостоверения № от 29 мая 1993 г. При оформлении документов в отчестве истца была допущена ошибка, а именно указано «Мифодьевна» вместо правильного «Мефодьевна». Иным образом устранить данную ошибку не представляется возможным, ввиду отсутствия организации, выдавшей документы.

Истец указывает, что все собственники пользовались жилым помещением на равных правах, соглашений в отношении спорной квартиры не заключали, в связи с чем, полагает, что доли всех собственников квартиры являются равными по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждого.

После смерти дочери ФИО5 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Наследниками первой очереди являлись истец и её внучка ФИО2, являющаяся дочерью ФИО5, а также супруг умершей – ФИО6

Истец указывает, что после смерти ФИО5 она фактически вступила в наследство, поскольку продолжала проживать в квартире, использовать её по назначению и оплачивать в полном объеме коммунальные расходы. Никто из наследников к нотариусу для принятия наследства не обратился. ФИО6 в спорной квартире никогда не проживал, числясь зарегистрированным.

После смерти внучки ФИО2 наследниками первой очереди являются отец умершей ФИО6 и супруг ФИО3

На основании изложенного, истец просит суд:

установить факт принадлежности истцу ФИО1 договора передачи № от 20 апреля 1993 г., заключенного с СУ-11 треста «Туласовхозстрой», и регистрационного удостоверения № от 29 мая 1993 г., выданного БТИ, о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность ФИО1, ФИО4 и ФИО5;

определить доли ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признав доли всех участников приватизации равными по 1/3 доле в праве собственности каждой;

установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти дочери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после смерти дочери ФИО4 фактически вступила в наследство, продолжая жить в квартире и пользуясь имуществом дочери. Остальные наследники в наследство не вступали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердил доводы истца, изложенные в исковом заявлении и приведенные истцом в судебном заседании. Пояснил, что ФИО1 приняла наследство после смерти своей дочери ФИО4 В спорной квартире истец проживает более пятнадцати лет.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств по иску от него не поступило.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Киреевский район и Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их права не нарушаются.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

В судебном заседании установлено, что по договору передачи № от 20 апреля 1993 г., заключенному с СУ-11 треста «Туласовхозстрой», квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м. и жилой площадью 41,2 кв.м. передано в общую совместную собственность: ФИО1, ФИО4 и ФИО5.

На основании указанного договора выданы свидетельство о регистрации за семьей ФИО1 права собственности на вышеуказанную квартиру, о чем сделана запись в реестре за № от 21 мая 1993 г., и регистрационное удостоверение № от 29 мая 1993 г. о праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО4 и ФИО5 на спорную квартиру.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 1998 года), выданной ГУ ТО «Областное БТИ» 18 июля 2022 г., собственниками спорной квартиры на праве общей совместной собственности, на основании вышеперечисленных правоустанавливающих документов, являются ФИО1, ФИО4 и ФИО5.

Эти же лица указаны субъектами права в техническом паспорте на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м. и жилой площадью 41,2 кв.м.

В ЕГРН сведения о собственниках данного жилого помещения, которому присвоен кадастровый №, отсутствуют.

Согласно справок МУП «Городское хозяйство» №№ и № от 13 июля 2022 г. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1.

На основании изложенного, исследовав и оценив на предмет относимости, допустимости и достоверности представленные суду письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что истец ФИО1 и указанная в договоре передачи и регистрационном удостоверении ФИО1, являются одним и тем же лицом - истцом ФИО1.

Кроме того, ответчик ФИО3 подтвердил, что истец ФИО1 длительное время – более пятнадцати лет проживает в спорной квартире. Оснований не доверять его доводам не имеется, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами и доводами истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в договоре передачи № от 20 апреля 1993 г., заключенном с СУ-11 треста «Туласовхозстрой», и регистрационном удостоверении № от 29 мая 1993 г. допущена ошибка в отчестве истца «Мифодьевна», тогда как правильным является «Мефодьевна».

Устранение выявленных противоречий в документах невозможно во внесудебном порядке, и при указанных обстоятельствах, установление необходимого истцу факта действительно будет иметь для неё юридическое значение, позволит в будущем реализовать свои права собственника, а также наследника по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО3 и ей присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от 23 июля 2010 г.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Доказательств того, что доли ФИО1, ФИО4 и ФИО2 на имущество, принадлежащее им на праве общей совместной собственности были определены, не представлено. Таким образом, суд признает их доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру равными по 1/3 доле в праве каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, являющаяся дочерью истца ФИО1 и матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 17 апреля 2008 г., свидетельством о рождении серии № № от 9 августа 2017 г., актовой записью о заключении брака № от 10 июля 1987 г., свидетельством о рождении серии № от 17 мая 1988 г., копией свидетельства о заключении брака серии № от 23 июля 2010 г.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 20 апреля 2022 г.

Согласно сведениям нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, наследственные дела к имуществу ФИО4 и ФИО2 не открывались.

Как видно из справок МУП «Городское хозяйство» №№ и № от 13 июля 2022 г. в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 была зарегистрирована на день смерти наследодателя ФИО4 и после её смерти.

Суд признает достоверными доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО4, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами и объяснениями ответчика ФИО3 ФИО1 после смерти ФИО4 продолжала пользоваться имуществом умершей, в том числе квартирой.

Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам и объяснениям сторон у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При установленных обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности доводов истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4 у суда не имеется.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принадлежности истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. <данные изъяты>, договора № от 20 апреля 1993 г., заключенного с СУ-11 треста «Туласовхозстрой», о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, в общую совместную собственность ФИО1, ФИО4 и ФИО5 и регистрационного удостоверения, выданного Бюро технической инвентаризации за № от 29 мая 1993 г.

Определить доли ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, равными по 1/3 доле в праве собственности каждой.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <данные изъяты>, наследства после смерти дочери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой площадью 41,2 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 г.

Судья А.А. Подчуфаров