Судья Михеева Е.Я. адм.дело № 33А-9893/2023

63RS0029-02-2022-010909-02

№ 2а-2255/2023 (2а-12381/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мыльниковой Н.В.,

судей Ромадановой И.А., Роменской В.Н.,

при секретаре Алиеве Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мыльниковой Н.В., пояснения представителя административного ответчика ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя административного ответчика ФИО3 на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что у ФИО1 в период с 2017-2020 гг. в собственности находилось недвижимое имущество, земельные участки, а также транспортное средство.

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, в связи с чем, в адрес административного ответчика направлены требования об уплате недоимки и пени, которые также не исполнены.

Выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган с учетом уточнений просил взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 12 461,66 руб., из которых: налог на имущество физических лиц в размере 1 529,00 руб., пеня в размере 8,99 руб.: налог на имущество физических лиц, в размере 2 455,00 руб., пеня в размере 37,46 руб.; транспортный налог физических лиц в размере 5 088 руб., пеня в размере 30,61 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3 261,00 руб., пеня в размере 51,60 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 26 мая 2023 года административное исковое заявление удовлетворено (л.д. 128-134).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на пропуск налоговым органом срока на обращение в суд с заявленными требованиями, а также то обстоятельство, что налоговые требования выставлялись от разных налоговых инспекций (л.д. 138-144).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил наличие в собственности административного ответчика в спорные налоговые периоды заявленного налоговому обложению имущества, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представителя административного ответчика ФИО3 в заседании судебной коллегии возражала против удовлетворения апелляционной жалобы указав на законность принятого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статьей 408 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения транспортным налогом согласно статье 358 НК РФ являются указанные в данной статье транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства.

Статье 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены размеры ставок, применяемых для транспортного налога.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в силу пункта 1 статьи 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 НК РФ).

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке статьи 397 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент выставления требований) свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в спорный налоговый период 2017-2020 года являлся налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения – транспортного средства – автомобиля LADA, <данные изъяты>, г/н № (л.д. 58) и налогоплательщиком налога на имущество и земельного налога, в связи с наличием в его собственности следующих объектов недвижимости:

объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый № (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ),

земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ),

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый № (с ДД.ММ.ГГГГ),

жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (с ДД.ММ.ГГГГ),

жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 51-52).

Судом первой инстанции установлено, что объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, указанный в налоговых уведомлениях под кадастровым номером №, идентифицируется в настоящее время как объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, что подтверждается ответом Филиала ППК «Роскадастр» (л.д. 113).

В адрес ФИО1 налоговым органом направлялись налоговые уведомления № от 29.08.2018 (л.д. 6-8), № от 25.07.2019 (л.д. 9-11), № от 01.09.2020 (л.д. 12-14), № от 01.09.2021 (л.д. 17).

Поскольку обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, в его адрес направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30), от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34).

Налоговые уведомления и требования получены административным ответчиком, однако в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена.

Поскольку административным ответчиком задолженность по налогам исполнена не была, налоговый орган в установленный законом срок обратился в мировой суд судебного участка № 104 Автозаводского г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

15.06.2022 мировым судьей Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен 28.06.2022 в связи с поступившими возражениями административного ответчика (л.д. 5).

Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что административным ответчиком не исполнены требования налогового органа об уплате суммы налога и пени, вследствие чего имеется непогашенная задолженность. Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате обязательных платежей и санкций отсутствуют. Расчет пени произведен, верно. Нарушений сроков на обращение в суд с административным иском, предусмотренных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации суд не установил. В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда в виду следующего.

Так, согласно пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент выставления требований) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (с 23.12.2020 эта сумма составила 10 000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент выставления требований) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей (с 23.12.2020 эта сумма составила 10 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (с 23.12.2020 эта сумма составила 10 000 рублей).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (с 23.12.2020 эта сумма составила 10 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как установлено судом в адрес налогоплательщика выставлены требованиям об уплате налога на 30.01.2019 № 16594 со сроком уплаты до 13.03.2019 на общую сумму 536,73 рублей (л.д. 18-20), на 11.02.2020 № 27508 со сроком уплаты до 07.04.2020 на общую сумму 1693,51 рублей (л.д. 21-23), на 02.02.2021 № 7183 со сроком уплаты до 16.03.2021 на общую сумму 3300,73 рублей (л.д. 24-26), на 17.06.2021 № 44241 со сроком уплаты до 30.11.2021 на общую сумму1778 рублей (л.д. 27-30), на 15.12.2021 № 109585 со сроком уплаты до 20.01.2022 на общую сумму 5152,69 рублей (л.д. 31-34).

На момент выставления требований от 30.01.2019 № 16594 и 11.02.2020 № 27508 минимальная сумма для обращения в суд за взысканием недоимки составляла 3000 рублей, однако по данным требованиям указанная сумма не была достигнута. На момент выставления требований об уплате налога 02.02.2021 № 7183, 17.06.2021 № 44241, 15.12.2021 № 109585 налоговому органу для обращения в суд за взысканием задолженности необходимо дождаться, когда общая сумма задолженности превысит 10000 рублей.

Указанная сумма была превышена лишь после выставления требования от 15.12.2021 № 109585 со сроком уплаты до 20.01.2022, крайним днем для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа является 20.07.2022.

Учитывая, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 15.06.2022, предельный шестимесячный срок налоговым органом не пропущен.

Принимая во внимание, что административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени 15.12.2022 налоговым органом не пропущен шестимесячный срок на обращение в суд после отмены 28.06.2022 судебного приказа.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не представлено в материалы административного дела доказательств исполнения в добровольном порядке налоговых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании за спорные периоды транспортного, земельного налога и налога на имущество.

При этом доводы апелляционной жалобы в части пропуска административным истцом срока на обращение в суд, признаются судебной коллегией несостоятельными по описанным выше обстоятельствам.

Как установлено судом административный ответчик является собственником имущества перечисленного в налоговых уведомлениях в спорные налоговые периоды, указанные обстоятельства подтвердил представитель административного ответчика.

Также не принимается во внимание довод апелляционной жалобы о том, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области не является органом, уполномоченным на администрирование налогов на территории Ставропольского района, а также что налоговые уведомления и требования об уплате налогов выставлялись различными налоговыми инспекциями МИ ФНС России №2 по Самарской области и МИ ФНС России №15 по Самарской области, при этом с требованиями о взыскании задолженности вышла МИ ФНС №23 России по Самарской области, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ФИО1 от уплаты налога за принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области и Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области являются территориальными органами Федеральной налоговой службы и входят в единую централизованную систему налоговых органов. Инспекции находятся в непосредственном подчинении Управления ФНС России по Самарской области и подконтрольны ФНС России и Управлению. Направление налоговых уведомлений и требований осуществляются ими с учетом территориальной направленности от имени государства. Нарушений в направлении в адрес административного ответчика налоговых уведомлений и требований за 2017 – 2020 годы суд при рассмотрении дела не установил.

При этом взыскание задолженности с налогоплательщиков осуществляет МИ ФНС России №23 по Самарской области.

Суд апелляционной инстанции также не принимает довод апелляционной жалобы о том, что о необходимости оставления административного искового заявления без движения и возвращения его заявителю, поскольку в суд не представлены документы, подтверждающие полномочия должностных лиц, направивших административное исковое заявление в суд. Указанный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и получил надлежащую оценку в судебном акте.

Как установлено судом, административное исковое заявление подписано уполномоченным лицом - заместителем начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № 23 по Самарской области <данные изъяты>., действующим на основании доверенности от 19.04.2022 № и имеющим юридическое образование (л.д. 40, 41), и направлено в суд старшим государственным налоговым инспектором отдела взыскания задолженности физических лиц № 2 Межрайонной Инспекции ФНС России № 23 по Самарской области <данные изъяты> действующей на основании доверенности от 04.07.2022 № № (л.д. 42). Отсутствие печати учреждения на доверенности ФИО4 не свидетельствует о ее недействительности и является достаточным основанием для подачи административного искового заявления в суд посредством Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие». Полномочия лица, подписавшего административное исковое заявление, судом проверены и признаны соответствующими требованиям действующего законодательства.

Административное исковое заявление принято судом и рассмотрено по существу, в связи с чем отсутствует возможность оставления искового заявления без движения и возвращения его административному истцу.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с изложенными выводами суда и судебной оценкой доказательств при вышеизложенных обстоятельствах несостоятельны, направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основаниями к отмене судебного акта.

Выводы суда в решении суда являются верными и мотивированными, в апелляционной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного ответчика в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов апелляционная жалоба не содержит, следовательно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 мая 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: