Дело № 2-143/2026
УИД 42RS0038-01-2025-001680-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,
при секретареШилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
22 января 2026 года
гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и а/м <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1
ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается документами ГИБДД.
В результате указанного ДТП собственнику а/м <данные изъяты>, причинен ущерб.
Поскольку гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, потерпевшая обратилась в страховую компанию АО «СК «Астро Волга» с заявлением на получение страхового возмещения.
АО «СК «Астро-Волга» признало событие страховым случаем, и по соглашению сторон произвело выплату страхового возмещения в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 об.сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в преамбуле Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 6 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 названной статьи).
В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и а/м <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об АП и протоколом об административном правонарушении (л.д.15).
В результате указанного ДТП собственнику а/м <данные изъяты>, причинен ущерб, что подтверждается актом осмотра поврежденного имущества (л.д.11).
Поскольку гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, потерпевшая обратилась в страховую компанию АО «СК «Астро Волга» с заявлением на получение страхового возмещения.
АО «СК «Астро-Волга» признало событие страховым случаем, и по соглашению сторон произвело выплату страхового возмещения в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "д" п. 1 ст. 14, ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро- Волга» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 200000,00 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7000,00 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> <данные изъяты>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (№) денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлины в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Беловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.Н. Орлова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.