Решение по делу № 2-6099/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-6099/ 2023

УИД 22RS0065-02-2023-006241-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Т.С. Морозовой,

при секретаре А.В. Кирдьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула к ответчику ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в размере 271 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 914 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 31.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan AD, государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика ФИО1, автомобиля Toyota Liteace, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак ***, находящегося под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю Toyota Liteace, государственный регистрационный номер *** и автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим транспортным средством Nissan AD, государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ***.

Истцом выплачено страховое возмещение ФИО2 в размере 218 700 руб.

Потерпевшее лицо ФИО3 обратился к своему страховщику САО «Ресо-Гарантия» по договору *** в порядке прямого возмещения убытков, и ему выплачена сумма страхового возмещения в размере 52700 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения возмещены истцом.

Договор страхования ответчика ФИО4 был заключен на срок действия с 06.08.2022 по 05.08.2023, с периодом его использования с 06.08.2022 по 05.11.2022, однако дорожно-транспортное происшествие произошло 31.07.2023, в связи с чем, истец приобрел право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, так как ФИО1 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный данным договором.

В адрес ответчика простым письмом направлялось предложение о возмещении ущерба с целью досудебного урегулирования спора, однако просьба истца осталась без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления изложил свою просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что по настоящему делу предпринимались все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее

Абзацем 7 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.07.2023 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Nissan AD, государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика ФИО1, Toyota Liteace, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2; Renault Logan, государственный регистрационный знак ***, находящегося под управлением водителя ФИО3

В результате названного ДТП автомобилям Toyota Liteace, государственный регистрационный знак ***, и Renault Logan, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО1, управляющим транспортным средством Nissan AD, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Nissan AD, государственный регистрационный знак ***, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ***.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение ФИО2 в размере 218 700 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 115716 от 11.08.2023.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается копией платежного поручения *** от 03.10.2023.

Договор страхования ответчика был заключен на один год - с 06.08.2022 по 05.08.2023. При этом договор ОСАГО заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства с указанием периода использования автомобиля, на который распространяется страхование с 06.08.2022 по 05.11.2022 (страховой полис ***).

Также из материалов дела следует, что 14.09.2023 истцом ответчику направлено предложение о возмещении ущерба с целью досудебного урегулирования спора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 3 от 15.09.2023 (штамп) ПАО СК «Росгосстрах» (направлено ответчику по адресу: 656065, <адрес>, заказное письмо (№ 53 в реестре), трек-номер отслеживания 14577087070514).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 07.11.2023 следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.08.2014 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП и причинения потерпевшим вреда, ответчик управлял автомобилем Nissan AD, государственный регистрационный знак ***, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно статье 957 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия договора страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1). Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Исходя из статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть, использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 271 400 руб. = (218 700 руб. страховое возмещение по восстановительному ремонту автомобиля Toyota Liteace, государственный регистрационный номер ***, + 52 700 руб. страховое возмещение по восстановительному ремонту автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак ***).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 5 914 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН ***) в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 271 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 914 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.С. Морозова

Заочное решение в окончательной форме принято 12 января 2024 года