Дело № 2-1976/2023
УИД 23RS0040-01-2023-000279-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Подгорновой Е.С.
при секретаре Цыганеш О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 113 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 27.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля БМВ государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, застрахованного по полису ОСАГО серии ХХХ №0109119050 в АО «СОГАЗ», и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №, застрахованного по полису ОСАГО серии ККК№3001336332 в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГОГАРАНТ».» 29.01.2020 истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в АО «СОГАЗ». 20.0220202 страховая компания выдала направление на ремонт. 27.02.2020 истец направил претензию в страховую компанию с требованием выплатить страховое возмещение и неустойку. АО «СОГАЗ» отказало в удовлетворении требований. Истец обратился к финансовому уполномоченному, который организовал и провел независимую техническую экспертизу. Согласно экспертному заключению ООО «АпэксГруп» №1694891 стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 181 472 рублей, с учетом износа 157 300 рублей. Решением финансового уполномоченного от 24.08.2020 требования истца были удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей, в случае неисполнения решения в срок, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 19.02.2020 по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения. 22.09.2020 АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей с нарушением срока, установленного решением финансового уполномоченного. 17.08.2021 истец направил в АО «СОГАЗ» досудебную претензию с требованием выплатить неустойку. 31.08.2021 АО «СОГАЗ» произвело выплату неустойки в размере 100 000 рублей. Вместе с тем, размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения составляет 213 000 рублей за период с 19.02.2020 по 22.09.2020 (213 дней). Поскольку ответчик произвел выплату неустойки в размере 100 000 рублей, недополученная сумма неустойки составляет 113 000 рублей, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в поступивших возражениях просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
Положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Пунктом 6 ст. 16 названного Федерального закона установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля БМВ государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, застрахованного по полису ОСАГО серии ХХХ №0109119050 в АО «СОГАЗ», и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №, застрахованного по полису ОСАГО серии ККК№3001336332 в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГОГАРАНТ».»
29.01.2020 истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в АО «СОГАЗ».
20.0220202 страховая компания выдала направление на ремонт. 27.02.2020 истец направил претензию в страховую компанию с требованием выплатить страховое возмещение и неустойку.
АО «СОГАЗ» отказало в удовлетворении требований. Истец обратился к финансовому уполномоченному, который организовал и провел независимую техническую экспертизу.
Согласно экспертному заключению ООО «АпэксГруп» №1694891 стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 181 472 рублей, с учетом износа 157 300 рублей.
Решением финансового уполномоченного от 24.08.2020 №У-20-106569/5010-007 с АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей, в случае неисполнения решения в срок, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 19.02.2020 по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.
22.09.2020 АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей с нарушением срока, установленного решением финансового уполномоченного.
17.08.2021 истец направил в АО «СОГАЗ» досудебную претензию с требованием выплатить неустойку.
31.08.2021 АО «СОГАЗ» произвело выплату неустойки в размере 100 000 рублей.
Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник вследствие ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ) (п.87 Постановления от 08.11.2022 N 31).
Основания для освобождения ответчика от выплаты неустойки суду не представлены.
В силу положений ст. 407, 408 ГК обязательство прекращается полным исполнением, в состав которого входит также и уплата неустойки. Истцом требование о взыскании неустойки заявлено по день фактической выплаты страхового возмещения. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения составляет 213 000 рублей за период с 19.02.2020 по 22.09.2020 (213 дней).
Поскольку ответчик произвел выплату неустойки в размере 100 000 рублей, недополученная сумма неустойки составляет 113 000, которую истец и просит взыскать с ответчика.
Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.
Суд, учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, и в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг), принимает во внимание степень выполнения обязательств исполнителем, заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, ранее выплаченную неустойку, иные обстоятельства дела, считает возможным снизить сумму неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 70 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению в части в связи со следующим.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям, вытекающим из договора страхования применяется закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно вышеуказанному постановлению, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, чем нарушил его права, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 2 300 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки - удовлетворить в части.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход государства в размере 2 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Подгорнова
Мотивированный текст решения изготовлен 20.02.2023.